Вирок

від 01.02.2011 по справі 1-128

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа N 1-128/2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Рахуба І.Л.

за участю прокурора - Будник О.М.

за участю захисників - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.186 ч.2 КК України від 12.10.2009 року до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Монастирище, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, судимого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 27.03.2008 року за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України на 2 роки; вироком Апеляційного суду м.Києва від 11.06.2008 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 27.03.2008 року в частині призначення покарання скасовано та призначено 4 роки позбавлення волі; Ухвалою Верховного Суду України від 01.09.2008 року вирок Апеляційного суду м.Києва від 11.06.2008 року змінено та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 25.02.2009 року відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.02.2009 року на підставі ст.ст.1«а», 2 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

02.09.2010 року близько 17.30год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходились у квартирі АДРЕСА_3, де ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 допомогти у придбанні психотропної речовини, на що останній погодився. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вийшли з квартири та направились в напрямку ринку «Мінський», який розташований по пр.Оболонському, 15 в м.Києві, де ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 250 грн. для придбання психотропної речовини. Коли вони підійшли до станції Київського метрополітену «Мінська», ОСОБА_3 залишився чекати на вулиці, а ОСОБА_4 спустився до підземного переходу, де у невстановленої слідством особи з метою збуту незаконно придбав психотропну речовину. Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі з метою збуту психотропну речовину разом з ОСОБА_3 пішли до квартири АДРЕСА_4, де близько 19.00год. ОСОБА_4 незаконно збув, а ОСОБА_3 незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, психотропну речовину. Крім того, у цей же час та у тому ж місці, ОСОБА_4 безоплатно для власного вживання без мети збуту відсипав частину психотропної речовини, яка була придбана ним для збуту ОСОБА_3, тобто незаконно її придбав. Незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно залишив зберігати при собі без мети збуту, та близько 19.40год. біля будинку 32 по пр.Оболонському в м.Києві був затриманий працівниками міліції. ОСОБА_4 також придбану психотропну речовину незаконно залишив зберігати при собі без мети збуту, та близько 21.20год біля будинку 15 по пр.Оболонському в м.Києві був затриманий працівниками міліції

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2001х від 21.09.2010 року, вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,369 г містить в собі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,222 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2002х від 22.09.2010 року, вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,387 г містить в собі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,269 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, запевняє суд, що більше протизаконні дії вчиняти не буде, просить не позбавляти його волі, а дати шанс виправитись, фактичні обставини справи та кваліфікацію своїх дій не оспорює.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить не наказувати суворо, фактичні обставини справи та кваліфікації своїх дій не оспорює.

Враховуючи те, що підсудні та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах предявленого їм обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожного) у судовому засіданні доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 повинна бути за ст.309 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 повинна бути за ст.307 ч.1 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини.

Крім того, кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 повинна бути за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням віку підсудного, його особи, а саме, що він позитивно характеризується, не потребує протинаркотичного та протиалкогольного лікування, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_4 без відбування покарання i вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив злочин протягом строку випробування за попереднім вироком, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України, але враховуючи наявність помякшувальної покарання обставини - не у максимальних межах санкції статті.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудних судові витрати, повязані з проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.307 ч.1 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ст.309 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на три роки, зобовязав його, на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На пiдставi ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.10.2009 року.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 залишити без змін взяття під варту; ОСОБА_4 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3, згідно ст.338 КПК України, обчислювати з 04.09.2010 року, зарахував в строк відбуття покарання його попереднє увязнення з 02.09.2010 року по 04.09.2010 року.

Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину, яка знаходиться у двох паперових згортках та яка перебуває на зберіганні у камері схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанціям № 000393 та № 000392 від 15.10.2010 року; ватні тампони, які знаходяться на зберіганні у камері схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 000391 від 15.10.2010 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за послуги експерта 2325,60 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Стягнути з ОСОБА_3 за послуги експерта 465,12 грн. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - протягом пятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя І.Ю.Мамонтова