Ухвала

від 25.08.2010 по справі 1-128

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

Справа № 11-682/10 Категорія: ч.І ст.366 КК України

|Головуючий у 1-й інстанції Ратушняк І.О.

Доповідач Петришин І.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Петришина І.П.

суддів: Федчука В.В., Пікановського Б.В.

прокурора: МеєчкаО.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні 25 серпня 2010 року в м.Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Тиврівського району на вирок Тиврівського районного суду від 22 червня 2010 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима,

засуджена за ч. 1 ст.366 КК України до 750 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з отриманням, обміном та використанням матеріальних цінностей строком 2 роки; за ч.І ст.222 КК України до 10 000 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з отриманням, обміном та використанням матеріальних цінностей строком

2 роки.

На підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань 10 500 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з отриманням, обміном та використанням матеріальних цінностей строком 2 роки.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимого,

засудженого за ч.І ст.366 КК України до 850 грн. штрафу з позбавленням права ^ займатися підприємницькою діяльністю строком 2 роки 6 місяців; за ч.І ст.222 КК України до 12 000 грн. штрафу з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком 2 роки.

На підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань 12 500 грн. штрафу з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком 2 роки 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи. ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Фенікс» у м.Гнівань Тиврівського району, за попередньою змовою з ОСОБА_1, працюючою на посаді головного бухгалтера даного товариства, тобто являючись службовими особами, діючи умисно в інтересах підприємства та всупереч інтересам служби,

3 метою отримання кредиту у Гніванському відділенні ВАТ КБ «Надра», достовірно знаючи про розмір заробітної плати отриманцми ними за шість місяців за період з березня 2007 року по серпень 2007 року, виготовили довідки про заробітну плату на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вказавши загальну суму нарахованої заробітної плати за шість місяців з березня по серпень 2007 р. - 13 782 грн., отримано з яких 11 350 грн. та довідку №19 від

12.09.2007 р. на ім'я ОСОБА_2, вказавши загальну суму нарахованої заробітної * плати за шість місяців з березня по серпень 2007 р. - 14 714 грн., отримано з яких 12 106

грн., які ОСОБА_1 виготовила, підписала та надала їх ОСОБА_3, який скріпив дані документи своїм підписом та поставив печатку підприємства, надавши документам статус офіційних, тобто склали та видали завідомо неправдиві документи, шляхом внесення до них недостовірних відомостей. На підставі цих довідок за № № 19, 20 та інших необхідних документів для отримання кредиту, на ім'я ОСОБА_4 було видано Гніванським відділенням ВАТ КБ «Надра» кредит в сумі 25 000 грн. по кредитному договору №20/09/2007/980-ПТП/1412 від 20 вересня 2007 року, які були використані для потреб підприємства.

Крім цього, в жовтні 2007 року ОСОБА_3 з метою отримання кредиту в Гніванському відділенні ВАТ КБ «Надра», дав вказівку ОСОБА_1 виготовити довідки і- про розмір заробітної плати за останні шість місяців на ім'я ОСОБА_5, як комерційного директора ТОВ «Фенікс», який на даній посаді ніколи не працював та на ім'я ОСОБА_6, яка працювала на посаді ювеліра-монтувальника в ТОВ «Фенікс», достовірно знаючи про розмір заробітної плати, отриманої ювеліром-монтувальником ТОВ «Фенікс» ОСОБА_6 за шість місяців за період з квітня 2007 р. по вересень 2007 р., підготувала та видала довідку №15 від 10.10.2007 р. на ім'я ОСОБА_5, в якій вказала, що ОСОБА_5 працює з 01 квітня 2007 р. на посаді комерційного директора ТОВ «Фенікс» та йому нараховано заробітну плату за шість місяців з квітня по вересень 2007 р. на загальну суму - 14 468 грн., отримано з яких 11 917 грн. та довідку №18 від 17.10.2007 р. на ім'я ОСОБА_6, вказавши загальну суму нарахованої заробітної плати за шість місяців з квітня по вересень 2007 р. - 13 205 грн, отримано з яких 10 824 грн., які ОСОБА_1 виготовила, підписала та надала їх ОСОБА_3, який скріпив дані документи своїм підписом та поставив печатку підприємства, надавши документам статус офіційних, тобто склали та видали завідомо неправдиві документи, шляхом внесення до них недостовірних відомостей.

Крім того, ОСОБА_3, маючи доступ до особової справи ОСОБА_6, без її згоди та відома підробив підпис від її імені в ксерокопії паспорта, в договорі поруки'№1 від

23.10.2007 р., в анкеті поручителя на її імя від 17.10.2007 р, а також підпис в заяві від

17.10.2007 р., написаної ОСОБА_5 від її імені.

В подальшому директор ТОВ «Фенікс» ОСОБА_3, запропонував ОСОБА_5 отримати кредит в Гніванському відділенні ВАТ КБ «Надра» в сумі 25 000 грн., а кошти витратити на потреби ТОВ «Фенікс».

ОСОБА_5, не усвідомлюючи злочинного характеру та протиправних дій ОСОБА_2 на прохання останнього підготував необхідні документи та разом з ОСОБА_3 в жовтні 2007 р. з метою отримання кредиту, звернувся до в Гніванського відділенні ВАТ КБ «Надра», де ОСОБА_3 надав завідомо підроблені документи, а саме: довідки № 15 від 10.10.2007 р. на ім'я ОСОБА_7 та №18 від

17.10.2007 р. на ім'я ОСОБА_6

На підставі вказаних документів в жовтні 2007 р. в Гніванському відділенні ВАТ КБ

«Надра» ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_2 було отримано кредит у сумі 25 000 грн. по кредитному договору №23/10/2007/980-ПТП/1910. від 23 жовтня 2007 року на ім'я ОСОБА_5, кошти якого були використані для потреб підприємства.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду відносно засуджених змінити через неправильне застосування кримінального закону, а саме: виключити з вироку за ч.І ст.366 КК України застосування до засуджених додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з обліком товарно-матеріальних цінностей.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у злочинах, за які їх засуджено, встановлена їх зізнанням, зібраними у справі доказами, які в порядку ч.З ст.299 КПК України, судом не досліджувались і не оспорюється в апеляції.

Дії засуджених кваліфіковані правильно.

Разом з тим, призначаючи покарання за ч.І ст.366 КК України, суд припустився помилки, оскільки санкцією цього закону додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, може бути застосовано лише при призначенні основного покарання у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, вирок підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляцію прокурора Тиврівського району задовольнити.

Вирок Тиврівського районного суду від 22 червня 2010 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 змінити, виключивши з вироку за ч.І ст.366 КК України вказівку про застосування щодо ОСОБА_2 додаткового покарання у виді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю і щодо ОСОБА_1 - додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з обліком товарно-матеріальних цінностей.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.І ст.366 КК України до штрафу в сумі 850 грн., за ч.І ст.222 КК України до штрафу в сумі 12 000 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 роки. На підставі ч.І ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді штрафу в сумі 12 500 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 2 роки.

Вважати ОСОБА_1 засудженою за ч.І ст.366 КК України до штрафу у сумі 750 грн., за ч.І ст.222 КК України до штрафу 10 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з обліком товарно-матеріальних цінностей на 2 роки. На підставі ч.І ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді штрафу в сумі 10 500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з обліком товарно-матеріальних цінностей на 2 роки.

В решті вирок залишити без змін.

Судді: