Постанова

від 13.05.2009 по справі 1-51/09

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 1-51/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року м. Перечни

Перечинський районний суд Закарпатської області в скл аді:

головуючого - судді Ганька І .І.,

при секретарі - Данилевич Н. І.,

з участю потерпілої- Губе рт Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду кримінальну справу про об винувачення

ОСОБА_1,

мешканця АДРЕСА_1, укра їнця, громадянина України, ви конавчого директора ТзОВ "Ві шка",

у вчиненні злочинів, перед бачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_2

Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с Ставне, № 9, Вел икоберезнянського району За карпатської області, українц я, громадянина України, праці вника ТзОВ "Вішка",

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, м ешканця с. Вишка, № 218, Велик оберезнянського району Зака рпатської області, українця, громадянина України, праців ника ТзОВ "Вішка",

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_4, мешканця с. Кост рино, № 259 Великоберезнянськ ого району Закарпатської обл асті, українця, громадянина У країни, працівника ТзОВ "Вішк а",

у вчиненні злочинів, перед бачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2006 року біля 18 год . 00 хв. на території земельної д ілянки ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , група працівників ТзОВ «Ві шка», а саме ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 нам агалися підключити кабе|іь і з електричної опори. В цей час до них підійшла ОСОБА_7 та намагалася перешкодити прац івникам ТзОВ "Вішка" проводит и незаконне підключення, на щ о ОСОБА_1 схопив її з-заду з а шию та кинув на землю. ОСОБ А_5 підбігши до них, щоб припи нити їх протиправні дії, прос тягнула свою руку до драбини , однак ОСОБА_1 схопив і її з а плечі та намагався відштов хнути. Тоді її донька, ОСОБА _7, хотіла заступитися за неї , однак ОСОБА_1 штовхнув її ліктем та наніс удар в обличч я, а ОСОБА_4 вдарив її ногою , після чого вона побігла у буд инок. Тоді до ОСОБА_5 підій шли ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_4 та почали її штовхати , після чого ОСОБА_2 та ОС ОБА_1 схопили останню за рук и та намагалися звалити на зе млю, при цьому ОСОБА_3 допо магав їм, а саме відштовхував її від кабеля, внаслідок чого вона втратила свідомість. Пр ийшовши до тями вона відчула , що на її шиї намотаний кабель , яким ОСОБА_3 тягнув її за с обою. Потім вона вирвалась ві д зашморги і до неї підійшли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 та ще декілька разів штов хнули її й пішли проводити пі дключення кабелю. Внаслідок незаконних дій підсудних О СОБА_5 отримала тілесні ушк одження у вигляді саден на шк ірних покривах шиї, синців на шкірних покривах обох плече й та садна на верхівці борода вки, які згідно висновку експ ерта № 1305 від 30.09.2006 року кваліфік овані як легкі тілесні ушкод ження, а її малолітня донька, ОСОБА_7- легкі тілесні ушко дження у вигляді ЗЧМТ. Струс г оловного мозку та забій 5-го па льця лівої кисті, які згідно в исновку експерта № 1307 від 30.09.2006 р оку кваліфіковані як легкі т ілесні ушкодження з короткоч асним розладом здоров»я.

Під час розгляду справи пот ерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали суду заяви, в яких пр осять справу по обвинуваченн ю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 та ОСОБА_4 закрити, ос кільки примирилися з підсудн ими.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК Укр аїни справи про злочини, пере дбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України , а також справи про злочини, п ередбачені статтею 356 КК Украї ни щодо дій, якими заподіяно ш коду правам та інтересам окр емих громадян, підлягають за криттю, якщо потерпілий прим ириться з обвинуваченим, під судним.

Враховуючи те, що по даній к римінальній справі потерпіл і ОСОБА_5 та ОСОБА_7 при мирилися з підсудними, суд вв ажає, що дану справу з цих підс тав слід закрити.

Речових доказів та судови х витрат по справі немає.

Тому, керуючись ч. 1 ст. 27 КПК Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про о бвинувачення ОСОБА_1, ОС ОБА_4 у вчиненні злочинів, пе редбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК Украї ни та ОСОБА_2, ОСОБА_3 у в чиненні злочину, передбачено го ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв' язку з примиренням поте рпілих з підсудними.

На постанову може бути пода но апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області п ротягом п"ятнадцяти діб з мом енту її проголошення.