Постанова

від 13.05.2009 по справі 1-51/09

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 1-51/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року м. Перечни

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю потерпілоїГуберт Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, виконавчого директора ТзОВ "Вішка",

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_2

Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с Ставне, № 9, Великоберезнянського району Закарпатської області, українця, громадянина України, працівника ТзОВ "Вішка",

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с. Вишка, № 218, Великоберезнянського району Закарпатської області, українця, громадянина України, працівника ТзОВ "Вішка",

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_4, мешканця с. Кострино, № 259 Великоберезнянського району Закарпатської області, українця, громадянина України, працівника ТзОВ "Вішка",

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2006 року біля 18 год. 00 хв. на території земельної ділянки ОСОБА_5 в АДРЕСА_2, група працівників ТзОВ «Вішка», а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 намагалися підключити кабе|іь із електричної опори. В цей час до них підійшла ОСОБА_7 та намагалася перешкодити працівникам ТзОВ "Вішка" проводити незаконне підключення, на що ОСОБА_1 схопив її з-заду за шию та кинув на землю. ОСОБА_5 підбігши до них, щоб припинити їх протиправні дії, простягнула свою руку до драбини, однак ОСОБА_1 схопив і її за плечі та намагався відштовхнути. Тоді її донька, ОСОБА_7, хотіла заступитися за неї, однак ОСОБА_1 штовхнув її ліктем та наніс удар в обличчя, а ОСОБА_4 вдарив її ногою, після чого вона побігла у будинок. Тоді до ОСОБА_5 підійшли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та почали її штовхати, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 схопили останню за руки та намагалися звалити на землю, при цьому ОСОБА_3 допомагав їм, а саме відштовхував її від кабеля, внаслідок чого вона втратила свідомість. Прийшовши до тями вона відчула, що на її шиї намотаний кабель, яким ОСОБА_3 тягнув її за собою. Потім вона вирвалась від зашморги і до неї підійшли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ще декілька разів штовхнули її й пішли проводити підключення кабелю. Внаслідок незаконних дій підсудних ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірних покривах шиї, синців на шкірних покривах обох плечей та садна на верхівці бородавки, які згідно висновку експерта № 1305 від 30.09.2006 року кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, а її малолітня донька, ОСОБА_7- легкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. Струс головного мозку та забій 5-го пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта № 1307 від 30.09.2006 року кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

Під час розгляду справи потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали суду заяви, в яких просять справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити, оскільки примирилися з підсудними.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним.

Враховуючи те, що по даній кримінальній справі потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 примирилися з підсудними, суд вважає, що дану справу з цих підстав слід закрити.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Тому, керуючись ч. 1 ст. 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у звязку з примиренням потерпілих з підсудними.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення.