Ухвала

від 03.09.2019 по справі 1-51/09

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Унікальний номер справи 1-51/09

Номер провадження 1-в/333/230/19

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 3 вересня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_6 , діючи на підставі договору про надання послуг від 17 травня 2017 р. в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У червні 2019 р. їй стало відомо, що все її майно перебуває під арештом, хоча на цей час вона не має боргових зобов`язань. За інформацією ДВС в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні записи про обтяження майна заявниці: № 5553275 від 28 серпня 2007 р., № 5553428 від 28 серпня 2007 р. (після перенесення до нового реєстру № 31683834), № 9243099 від 13 листопада 2009 р. Зазначені обтяження накладались в рамках кримінальної справи за обвинуваченням заявниці у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 . Жодне з цих виконавчих проваджень не є актуальним на цей час; строк пред`явлення виконавчих документів до виконання минув; питання про поновлення цього строку ніким не ініційовано. З наведених підстав заявник просить суд зняти арешт з майна шляхом внесення до Державного реєстру відомостей про припинення обтяжень та/або вилучення з Державного реєстру записів про обтяження.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2019 р.

За повідомленням Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в проваджені відділу знаходились виконавчі провадження № 5553275 від 28 серпня 2007 р., № 5553428 від 28 серпня 2007 р., № 9243099 від 13 листопада 2009 р. Вказані обтяження накладались в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 .

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2009 р. ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, з неї на користь потерпілого ОСОБА_7 стягнуто 80000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, на користь законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 стягнуто 750 грн. витрати на надання юридичної допомоги.

Відповідно до ст. 409 КПК України (1960 р.), за правилами якого розглядалась вказана кримінальна справа, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

За повідомленням Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вказані вище виконавчі провадження про обтяження майна боржника на цей час закінчені, про що свідчать постанови державного виконавця.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На думку суду, арешт, накладений на майно ОСОБА_5 за вказаними виконавчими провадження, порушують її права на володіння та розпорядження власністю, що є підставою для зняття арешту відповідно до положень ст. 391 ЦК України.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України (1960 р.), суд

У х в а л и в :

Заяву представника заявника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом внесення до Державного реєстру відомостей про припинення обтяжень та/або вилучення з Державного реєстру записів про наступні обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний № 5553275, зареєстрований 28 серпня 2007 р., арешт нерухомого майна, реєстраційний № 5553428 (після перенесення до нового реєстру № 31683834), зареєстрований 28 серпня 2007 р., арешт нерухомого майна, реєстраційний № 9243099, зареєстрований 13 листопада 2009 р.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1