Ухвала

від 15.02.2011 по справі 22-ц-207/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-207/11 Головуючий у 1-й інстанції Гудима І.В.

Категорія - 20 Доповідач - Стефлюк О.Д.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 р. Колегія су ддів судової палати в цивіль них справах апеляційного суд у Тернопільської області в с кладі:

Головуючого - Стефлюк О.Д .

Суддів - Парандюк Т.С., Тка ч З.Є.

при секретарі - Леньга О.Я.

з участю сторін - предста вника АТП 16140 Бочана І.П.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Тер нополі цивільну справу за ап еляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Збаразького район ного суду від 27 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ “Збаразьке АТП-16140” і пр иватного малого автотранспо ртного підприємства 16140 про ви знання недійсним договору ку півлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 пред' явив зазнач ений вище позов, посилаючись на те, що договір купівлі-прод ажу незавершеного будівницт ва приміщення майстерні та б удинку комплексу підготовки виробництва, розташованих п о АДРЕСА_1 укладений між в ідповідачами 8 липня 2005 року, су перечить чинним нормам цивіл ьного права і порушує його за конні права та інтереси.

Ухвалою Збаразьког о районного суду від 27 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА _2 залишено без розгляду у зв ' язку з повторною неявкою п озивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив ухвалу суд у скасувати, справу передати в суд для продовження розгля ду, посилаючись на порушення судом норм процесуального п рава.

07 лютого 2011 року від О СОБА_2 надійшла заява про ві дмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 27 грудня 2010 р оку, з проханням апеляційне п ровадження у справі закрити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, поя снення представника АТП 16140 Бочана І.П., який не заперечу є проти закриття апеляційног о провадження у справі, розгл янувши матеріали справи, кол егія суддів вважає, що заява п ідлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 300 Ц ПК України особа, яка подала а пеляційну скаргу, має право п ротягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї п овністю або частково. Питанн я про прийняття відмови від а пеляційної скарги і закриття у зв' язку з цим апеляційног о провадження вирішується ап еляційним судом, що розгляда є справу, в судовому засіданн і. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих пі дстав не допускається.

Враховуючи, що відкли кання апелянтом апеляційної скарги передбачено законим без будь-яких умов, нічиїх пра в і охоронюваних законом інт ересів не порушує, колегія су ддів вважає, що відмову ОСО БА_2 від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне пр овадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.300,305 ЦПК Украї ни, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 пр о відмову від апеляційної ск арги задоволити. Апеляційне провадження у справі закрит и.

Ухвала набирає зак онної сили з моменту її прого лошення, але може бути оскарж ена в касаційному порядку шл яхом подачі скарги безпосере дньо до Вищого спеціалізован ого суду України з розгляду ц ивільних і кримінальних спра в протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області О.Д. Стефлюк