Рішення

від 28.03.2011 по справі 2-187/11

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-187/11

Заочне рішення

Іменем України

28 березня 2011 рокуСкадовс ький районний суд Херсонсько ї області в складі: головуючо го судді Орендовського А.В., пр и секретарі Совенко І.А., за уч астю адвоката ОСОБА_1, роз глянувши у відкритомусудово му засіданні в залі суду м. Ска довська цивільну справу за п озовом ОСОБА_2 до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Поло" про стягнення боргу ,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю "Пол о" про стягнення боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала та в їх обгрунт ування пояснила, що 24.11.2008 року п озивач дав у борг грошові кош ти в сумі 23800 доларів США, які ві дповідач в особі Джибладзе М.Д., що тимчасово виконував обов'язки директора зобов' зався повернути в строк до 24.03.2 009 року про, що написав розписк у. Однак до теперішнього часу свої зобов' язання не викон ав та гроші в сумі не повернув . На підставі вищевикладеног о просить суд стягнути з ТОВ "П оло" заборгованість за догов ором позики у сумі 23800 доларів С ША, що відповідає 189474 грн., 3 % річн их у сумі 9947 грн., інфляційні зб итки у сумі 2179 грн. та судові ви трати.

В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, причини неявки не повідоми в, про день, час та місце розгл яду справи був повідомлений у встановленому законом поря дку.

Зі згоди представника пози вача суд вважає за можливе ро зглядати справу у відсутност і представника відповідача в порядку заочного провадженн я на підставі поданих доказі в, що відповідає положенням с т. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, суд дій шов висновку, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

В судовому засіданні встан овлено, що згідно розписки та договору займу від 24.11.2008 року п озивач, ОСОБА_2 передав в б орг відповідачу, товаристсву з обмеженою відповідальніст ю "Поло" в особі засновника та т.в.о. директора Джибладзе М ихайла Дурсуновича грошов і кошти в сумі 23800 доларів США, я кі останній зобов' язався по вернути в строк до 24.03.2009 року. Зг ідно довідки Національного б анку України сума боргу в пер ерахунку в гривню складає 189474.

У відповідності до ст. 1046 ЦК У країни за договором позики я кий був укладений сторонами одна сторона (позикодавець) п ередає у власність другій ст ороні (позичальникові) грошо ві кошти, а позичальник зобов ' язується повернути позико давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), однак до теперішнього часу відповіда ч свої зобов' язання не вико нав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни позичальник зобов' яза ний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в поряд ку, що встановлені договором .

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог чинн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається. Зобов' яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК Ук раїни, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задоволь нити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Пол о", р/р 2600411209 в ХОД ВАТ "Райфф айзен Банк Аваль", м. Херсон, МФО 352093, код 32809522, св. № 30568228, ІНН 328095221037 на користь ОСОБА_2, проживаю чого за адресою: АДРЕСА_1 б орг за договором позики в роз мірі 189474 грн., три відсотки річн их в розмірі 9947 грн., інфляційні збитки в розмірі 2179 грн., судов і витрати по сплаті державно го мита в розмірі 1700 грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 120 грн., а разом 203420 (двіст і три тисячі чотириста двадц ять) грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення до апеляційного суду Х ерсонської області через Ска довський районний суд. Особи , які брали участь у справі, ал е не були присутні у судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Орендов ський А.В.