Ухвала

від 22.02.2011 по справі 3/404

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/404

22.02.11

За позовом     ОСОБА_1

До                       Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»

Про                        визнання недійсним рішення загальних зборів

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

                        Приватне акціонерне товариство «Сучасне будівництво»

До                    Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»

Про                  визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача            ОСОБА_2 –по дов. № б/н від 18.02.2011

Від відповідача        не з‘явився

Від третьої особи    Мисник Н.В. –по дов. № б/н від 08.02.2011

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги  ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», акціонером якого він є, від 26.12.2010. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з повідомленням, опублікованим у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України»було скликано загальні збори Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація». Позивач вважає, що за відсутності на вказаних загальних зборах реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Будмеханізація», складеного на дату проведення зборів, загальні збори від 26.12.2010 є неправомочними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2010 порушено провадження у справі № 3/404 та призначено до розгляду на 03.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/404 від 03.02.2011, в зв‘язку з не з’явленням представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.12.2010, розгляд справи відкладено на 22.02.2011 о 10:15 год.

11.02.2011 Приватне акціонерне товариство «Сучасне будівництво» звернулось до господарського суду з заявою про вступ до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»про  визнання недійсним з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», акціонером якого він є, від 26.12.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/404 від 14.02.2011 Приватне акціонерне товариство «Сучасне будівництво»допущено до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сучасне будівництво»до Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»про визнання недійсним з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»від 26.12.2010 прийнято до провадження.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.12.2010 та ухвали від 03.02.2011 не виконав.

Відповідач в судове засідання 22.02.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов позивача та третьої особи з самостійними вимогами не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.12.2010 та ухвалах від 03.02.2011, від 14.02.2011 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 09.02.2011.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

22.02.2011 Компанія Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд залучити заявника до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору та визнати недійсним рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»від 26.12.2010, акціонером якого він є.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи,  які  заявляють  самостійні  вимоги  на  предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін за умови вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов‘язки позивача.

Оскільки, Компанією Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED) пред‘явлено вимоги на предмет спору у даній справі, суд вважає за можливе допустити останню до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та відповідно позовну заяву Компанії Ледеста Трейдінг Лімітед прийняти до провадження.

Враховуючи те, що нез‘явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання позивачем і відповідачем вимог ухвал суду, перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні суду, а також необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Компанія Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED) знаходиться на Кіпрі.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов’язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено –Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Кіпрі (місцезнаходження відповідачів) регулюється  Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000 (далі –Конвенція).

За таких обставин, враховуючи необхідність вручення процесуальних документів третій особі з самостійними вимогами на предмет спору, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне направити процесуальні документи третій особі з самостійними вимогами в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000, зобов’язавши позивача забезпечити нотаріально посвідчений переклад на англійську мову даної ухвали.

Крім того, у зв’язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню до 09.08.2011, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 26, 77, 79, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанію Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED).

2. Позовну заяву Компанією Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED) до Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»про визнання недійсним з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»від 26.12.2010 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи відкласти на  09.08.2011 о 10:30. Зал судових засідань  № 37.

4. Зобов‘язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.12.2010 та ухвали від 03.02.2011, а саме подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов‘язати ОСОБА_1 в строк до 04.04.2011 надати Господарському суду міста Києва нотаріально посвідчений переклад англійською мовою:

- доданої ухвали в трьох екземплярах;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в трьох екземплярах;

- короткий виклад документа, що підлягає врученню в трьох екземплярах.

6. Зобов‘язати Відкрите акціонерне товариство «Будмеханізація»виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 30.12.2010 та ухвали від 03.02.1011, а саме надати  

- письмовий відзив на позови з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов‘язати Компанію Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED) подати, документи які посвідчують, статус юридичної особи за країною перебування.

8. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

9. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

11. Зупинити провадження у справі № 3/404 до  09.08.2011.

Суддя

В.В.Сівакова