Ухвала

від 09.08.2011 по справі 3/404

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/404

09.08.11

За позовом     ОСОБА_3

До                       Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»

Про                        визнання недійсним рішення загальних зборів

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (третя особа -1)

                        Приватне акціонерне товариство «Сучасне будівництво»

До                    Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»

Про                  визнання недійсним рішення загальних зборів

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (третя особа-2)

                        Компанія Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED)

До                    Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»

Про                  визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача                ОСОБА_1 –по дов. № б/н від 18.02.2011

Від відповідача            не з‘явився

Від третьої особи-1     ОСОБА_2 –по дов. № б/н від 08.02.2011

Від третьої особи-2     не з‘явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги  ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», акціонером якого він є, від 26.12.2010. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з повідомленням, опублікованим у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України»було скликано загальні збори Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація». Позивач вважає, що за відсутності на вказаних загальних зборах реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Будмеханізація», складеного на дату проведення зборів, загальні збори від 26.12.2010 є неправомочними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2010 порушено провадження у справі № 3/404 та призначено до розгляду на 03.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/404 від 03.02.2011, в зв‘язку з не з’явленням представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.12.2010, розгляд справи відкладено на 22.02.2011 о 10:15 год.

11.02.2011 Приватне акціонерне товариство «Сучасне будівництво» звернулось до господарського суду з заявою про вступ до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»про  визнання недійсним з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», акціонером якого він є, від 26.12.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/404 від 14.02.2011 Приватне акціонерне товариство «Сучасне будівництво»допущено до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сучасне будівництво»до Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»про визнання недійсним з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»від 26.12.2010 прийнято до провадження.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.12.2010 та ухвали від 03.02.2011 не виконав.

Відповідач в судове засідання 22.02.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов позивача та третьої особи з самостійними вимогами не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.12.2010 та ухвалах від 03.02.2011, від 14.02.2011 не виконав.

22.02.2011 Компанія Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд залучити заявника до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору та визнати недійсним рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»від 26.12.2010, акціонером якого він є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/404 від 22.02.2011 допущено до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанію Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED),позовну заяву Компанією Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED) до Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»про визнання недійсним з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»від 22.12.2010 прийнято до провадження, розгляд справи відкладено на 09.08.2011.

Також даною ухвалою суду, з метою належного повідомлення компанії Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED), яка знаходиться на Кіпрі про час, дату та місце проведення судового засідання розгляд справи було відкладено на 09.08.2011 та у зв‘язку зі зверненням з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було зупинено до 09.08.2011.

Відповідач в судове засідання 09.08.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов позивача та третьої особи з самостійними вимогами не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.12.2010 та ухвалах від 03.02.2011, від 14.02.2011, від 22.02.2011 не виконав.

Однак, представником відповідача до відділу діловодства суду 09.08.2011 подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивовано тим, що на загальних зборах 25.12.2010 був відсутній реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Будмеханізація», складений на дату проведення загальних зборів - 26.12.2010, що унеможливило проведення реєстрації акціонерів та їх представників, які прибули для участі у загальних зборах, а також визначення кворуму зборів. У зв‘язку з цим, загальні збори акціонерів ВАТ «Будмеханізація»26.12.2010 не відбулися. Факт, що реєстрація акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ «Будмеханізація», скликаних на 26.12.2010, не проводилася встановлений протоколом проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ «Будмеханізація», складений 26.12.2010 Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фонового ринку в місті Києві та Київській області. Враховуючи що загальні збори акціонерів ВАТ «Будмеханізація»26.12.2010 не відбулись, відповідно на них не приймалися жодні рішення, а тому відсутній предмет спору –рішення загальних зборів, які позивач та треті особи просять визнати недійсними.

Представник позивача заперечень проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі не навів.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні 09.08.2011 проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі заперечував, проте жодних доказів на підтвердження своїх заперечень не надав.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі –це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно протоколу проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», складеного Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, вбачається, що реєстрація акціонерів для участі у загальних зборах Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», скликаних на 26.12.2010 не проводилась, а отже загальні збори не відбулись.

Рішення загальних зборів акціонерів згідно Закону України «Про господарські товариства»оформлюється протоколом.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства (протоколи) є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов‘язковий характер для суб‘єктів цих відносин.

Порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень, при умові порушення у зв’язку з їх прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів підприємства та організації –позивача та третіх осіб.

Позивачем та третіми особами не надано протоколу загальних зборів, які були скликані на 26.12.2010, а також не надано доказів існування документу у формі протоколу, що свідчить про відсутність прийнятого на загальних зборах рішення, прийняття якого необхідно вивчити на  предмет відповідності законодавству, тому провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на позивача та третіх осіб.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 3/404 припинити.

Суддя

В.В.Сівакова