Ухвала

від 15.06.2012 по справі 3/404

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 3/404 15.06.2012

За позовом ОСОБА_1

До Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»

Про визнання недійсним рішення загальних зборів

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (третя особа -1)

Приватне акціонерне товариство «Сучасне будівництво»

До Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»

Про визнання недійсним рішення загальних зборів

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (третя особа-2)

Компанія Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED)

До Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»

Про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», акціонером якого він є, від 26.12.2010. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з повідомленням, опублікованим у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України»було скликано загальні збори Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація». Позивач вважає, що за відсутності на вказаних загальних зборах реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Будмеханізація», складеного на дату проведення зборів, загальні збори від 26.12.2010 є неправомочними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2010 порушено провадження у справі № 3/404 та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/404 від 26.01.2011 з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті

- заборонено державним реєстраторам Печерської районної в місті Києві державної адміністрації реєструвати зміни до установчих документів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», скасовувати раніше проведену державну реєстрацію змін до установчих документів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», вносити зміни до відомостей про Відкрите акціонерне товариство «Будмеханізація», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органів управління Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», або осіб, які мають право вчиняти дії від імені Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Термінал-реєстр»та Відкритому акціонерному товариству «Будмеханізація» вчиняти будь-які дії щодо передачі ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»іншим реєстраторам чи депозитаріям.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/404 від 14.02.2011 Приватне акціонерне товариство «Сучасне будівництво»допущено до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сучасне будівництво»до Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»про визнання недійсним з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»від 26.12.2010 прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/404 від 22.02.2011 допущено до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанію Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED),позовну заяву Компанією Ледеста Трейдінг Лімітед (LEDESTA TRADING LIMITED) до Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»про визнання недійсним з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»від 22.12.2010 прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/404 від 09.08.2011 провадження у справі № 3/404 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено.

29.05.2012 позивач звернувся до господарського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені згідно ухвали Господарського суду міста Києва № 3/404 від 26.01.2011, оскільки припинення провадження у справі є формою завершення справи, яке повністю відкидає можливість судочинства і така ухвала про припинення провадження у даній справі від 09.08.2011 набрала законної сили і не була оскаржена, то відповідно відпала можливість реального виконання рішення у справі.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що провадження у справі припинено, а отже потреба у забезпеченні позову відпала, однак питання щодо зняття заборони вчиняти дії не було вирішено, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є такою, що підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню.

Керуючись ст. 68, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 3/404 від 26.01.2011.

3. Дана ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову набирає законної сили з 15.06.2012.

4. Строк пред'явлення даної ухвали про скасування заходів щодо забезпечення позову до виконання до 15.06.2013.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про скасування заходів щодо забезпечення позову є - ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою про скасування заходів щодо забезпечення позову є - Відкрите акціонерне товариство «Будмеханізація»(код ЄДРПОУ 04012767, б-р Лихачова, 1/27, м. Київ).

СуддяВ.В.Сівакова