Ухвала

від 06.04.2011 по справі 49/27

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 квітня 2011 р.                                                                                   

№ 49/27  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Добролюбової Т.В.,

суддів:

Могила С.К.,

Муравйова О.В.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши  заяву  

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Україна"

про перегляд Верховним Судом

України

постанови

Вищого господарського суду України від 01.02.2011

у справі

№ 49/27

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр індустріального розвитку"

про

стягнення 163943,46 грн.,

та

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Україна"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про

розірвання договору та стягнення 252844,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аїсі Україна"  подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2011 у справі № 49/27. Зазначеною постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 у справі № 49/27 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аїсі Україна" у заяві від 18.02.2011                        № 1.2/3  просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2011  у цій справі та направити останню на новий розгляд. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 05.08.2010 у справі № 2-24/555-2010   мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, а саме: пункту 6 статті 762 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Як зазначено в абзаці третьому пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 11.10.2010 № 2 “Про деякі питання практики застосування розділу XII2 Господарського процесуального кодексу України”, ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 49/27 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2010 у справі № 2-24/555-2010, на яку посилається заявник як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції  одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, судові рішення, прийняті судами попередніх інстанцій у цій справі, скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.  Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 11.10.2010 № 2 прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 Господарського процесуального кодексу України, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Україна" про допуск справи  № 49/27 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аїсі Україна" у допуску справи              № 49/27 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя

Т. Добролюбова

Судді:

С. Могил

О. Муравйов

В. Селіваненко

О. Удовиченко