Ухвала

від 06.04.2011 по справі 12/70-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06 квітня 2011 р. Справа № 12/70-09

за позовом: Суб'єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Козятин Вінницько ї області

до: Відкритого акціоне рного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", м. Львів в особі Козятинського відділення ВАТ "Селянський к омерційний банк "Дністер", м. К озятин Вінницької області

за участю третьої особи на с тороні позивача - суб'єкта під приємницької діяльності О СОБА_2, с.Сигнал Козятинсько го району Вінницької області

про зобов'язання вчинити ді ї та стягнення 240,83 грн. пені

Головуючий суддя: Банаськ о О.О..

Cекретар судового засідан ня: Кислиця Л.С.

За участю представників ст орін:

позивача: не з'явився .

відповідача: не з'явився .

Третя особа на стороні поз ивача: ОСОБА_3 - паспорт се рія НОМЕР_1 виданий 16.08.2002 рок у.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стяг нення 39 480 грн. не перераховани х коштів та 240 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне списання відпов ідачем з рахунку позивача ко штів на користь третьої особ и.

За вказаним позовом 07.04.2009 рок у порушено провадження у спр аві № 12/70-09 з призначенням її до р озгляду в засіданні суду на 28. 04.2009 року.

07.05.2009 року рішенням у даній сп раві позов було задоволено ч астково.

17.12.2010 року відповідно до ріше ння господарського суд у Вінницької області від 07.05.2009 р оку у справі № 12/70-09, яке набрало законної сили видано відпов ідний наказ.

25.03.2011 року до господарського суду Вінницької області наді йшла заява від ФОП ОСОБА_2 в якій останній просить суд виправити допущену помилку в наказі від 17.12.2010 року у справі № 12/70-09.

Ухвалою від 28.03.2011 року розгля д заяви від ФОП ОСОБА_2 при значено до розгляду в судово му засіданні на 06.04.2011 року.

Позивач та відповідач в суд ове засідання не з'явились, хо ча про час та місце судового з асідання повідомлялись нале жним чином.

Розглянувши в судовому зас іданні заяву про виправлення допущеної помилки в наказі т а заслухавши пояснення треть ої особи суд дійшов висновку , що остання підлягає відхиле нню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК Укр аїни Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника ви правити помилку, допущену пр и його оформленні або видачі , чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягн ути на користь боржника безп ідставно одержане стягуваче м за наказом.

Варто зауважити, що підст авою для виправлення помилк и є виключно заява стягувача або боржника.

За таких обставин суд прих одить до висновку, що подана Ф ОП ОСОБА_3 заява про випра влення допущеної помилки в н аказі підлягає відхиленню з урахуванням того, що подана н е стягувачем чи боржником, а т ретьою особою ФОП ОСОБА_2.

Принагідно суд зауважує, щ о відхилення заяви не пере шкоджає повторному зверненн ю з нею до господарського суд у в загальному порядку після усунення обставин, що зумови ли її відхилення.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 87, 115, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ФОП ОСОБА_2 п ро виправлення помилки в нак азі від 17.12.2010 року у справі № 12/70-0 9 відхилити.

2. Копію ухвали наді слати сторонам рекомендован им листом з повідомленням пр о вручення поштового відправ лення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ОСОБА_1 АД РЕСА_1.

3 - відповідачу - ВАТ "Селянсь кий комерційний банк «Дністе р»м. Львів, вул. Переяславська , 6а.