Рішення

від 28.05.2009 по справі 12/70-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09 Справа № 12/70-09.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Кос тенко Л.А., при секретарі судов ого засідання Бардаковій О.М ., за участю представників сто рін: від 2-го відповідача - Ч еботарьов О.П.., від 3-го відпо відача - Кондратюк В.А., Скібіна Л.М., розглянувши ма теріали справи № 12/70-09

за позовом - суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_4, Сум ський район, с. В. Сироватка

до відповідачів:1) суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 , Сумський район, с. В. Сироватк а;

2) Закритого акціонерного то вариства «Підприємство тепл ових мереж», м. Суми;

3) Відділ державної виконавч ої служби Сумського районног о управління юстиції

про визнання права власнос ті на майно та звільнення йог о з під арешту

Предмет спору: Позива ч просить суд визнати за ним п раво власності на наступне м айно:

1. стінку меблеву корич невого кольору, вартістю 300 гр н.;

2. м'який куточок (диван , два крісла, все чорного кольо ру), вартістю 500 грн.;

3. два односпальні ліжк а, вартістю 500 грн.;

4. спальний гарнітур (лі жко двоспальне, шафа, дві тумб и, все білого кольору)

варт істю 1500 грн.;

5. кухонна стінка (п'ять навісних шаф, три тумби, все ч ервоного кольору),

вартіст ю 1400 грн.

6. кухонний куточок (стіл, дві табуретки, м'який куточок), ва ртістю 800 грн.,

всього на заг альну суму 5000 грн., яке знаходит ься за адресою: АДРЕСА_1

та звільнити з під арешту і виключити з акту опису майна від 11.03.2009р. складеному державни м виконавцем ВДВС Сумського районного управління юстиці ї, як належне позивачу.

Відділ державної виконавч ої служби, залучений судом як відповідач у справі, подав до суду відзив в якому заперечу є вимоги.

В судовому засіданні оголо шувалася перерва для надання позивачем належних доказів в обґрунтування своїх вимог.

В судове засідання признач ене на 28.05.2009р. позивач не прибув , витребувані документи не по дав, тому відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України справа роз глядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, су д встановив:

Відповідно до рішення госп одарського суду Сумської обл асті від 07.07.2008 р. по справі № 9/301-08 з відповідача суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_5 стягну то на користь позивача - Закри того акціонерного товариств а «Підприємство теплових мер еж» 37 800 грн. основного боргу, 378 г рн. - державного мита та 118 грн . - витрат на інформаційно те хнічне забезпечення судовог о процесу, виданий наказ на ви конання судового рішення.

Наказ суду на стягнення заб оргованості позивачем подан о до відділу державної викон авчої служби Сумського район ного управління юстиції для примусового виконання.

04.08.2008 р. наказ був поданий пози вачем до відділу державної в иконавчої служби Сумського р айонного управління юстиції для примусового виконання.

06.08.2008р. старшим державним вик онавцем Зленко С.М. винесена п останова

про відкриття ви конавчого провадження з вико нання наказу № 9/301-08 від 18.07.2008р. гос подарського суду Сумської об ласті.

11.03.2009р., при примусовому викон анні наказу № 9/301-08 від 18.07.2008 року,

державним виконавцем ВДВС Сумського районного управлі ння юстиції Костєнніковим

Д. М. було описане та арештов ане майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де прожи ває позивач та боржник ОСО БА_5, про що складений акт оп ису й арешту майна від 11.03.2009 р. Відповідно до акту описано і накладено арешт на наступне майно:

1. стінка меблева коричневог о кольору, вартістю 300 грн.;

2. м' який куточок (диван, два крісла, все чорного кольору), вартістю 500 грн.;

3. два односпальні ліжк а, вартістю 500 грн.;

4. спальний гарнітур (лі жко двоспальне, шафа, дві тумб и, все білого кольору)

варт істю 1500 грн.;

5. кухонна стінка (п'ять навісних шаф, три тумби, все ч ервоного кольору), вартістю

1400 грн.;

6. кухонний куточок (сті л, дві табуретки, м'який куточо к), вартістю 800 грн., всього

на загальну суму 5000 грн.

Позивач не погоджується з д іями відділу ДВС так як нагол ошує що вказане майно належи ть не боржнику, а позивачу; при дбане позивачем за власні ко шти а факт придбання можуть п ідтвердити свідки.

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенн ю з огляду на наступне:

На виконанні у відділі держ авної виконавчої служби Сумс ького районного управління ю стиції знаходиться наказ гос подарського суду Сумської об ласті № 9/301-08 від 18.07.2008 р. про стягне ння з суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_5 на користь Закри того акціонерного товариств а «Підприємство теплових мер еж» боргу на загальну суму 38 296 грн.

В добровільному порядку ОСОБА_5 борг не сплачено. Згі дно ст. 4 Закону України «Про в иконавче провадження» заход ами примусового виконання рі шень є звернення стягнення н а майно боржника. При проведе нні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що з а боржником зареєстроване ру хоме та нерухоме майно. Згідн о витягів з Єдиного реєстру з аборон відчуження об'єктів н ерухомого та рухомого майна, на нерухоме майно, яке належи ть боржнику встановлено іпот еку та накладено заборону на відчуження. Рухоме майно, яке належить боржнику, знаходит ься в заставі, термін дії зобо в'язання до 10.05.2012 р.

Згідно ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження» д ержавний виконавець зобов'яз аний вживати заходів примусо вого виконання рішень, встан овлених цим Законом, неупере джено, своєчасно, повно вчиня ти виконавчі дії. 11.03.2009 року дер жавним виконавцем з метою пе ревірки майнового стану борж ника здійснено виїзд за місц ем проживання боржника, в ход і якого описано наступне май но: стінка меблева, коричнево го кольору, 1995 р. в. - 300 грн., м'який к уток (диван, два крісла обтягн уті чорною матерією) - 500 грн., сп альний гарнітур білого кольо ру (триляж, шафа, ліжко двоспал ьне, 2 тумбочки) - 1500 грн., кухонна стінка (5 навісних тумбочок че рвоного кольору, 3 тумбочки че рвоного кольору) - 1400 грн., кухон ний куточок (стіл, 2 табуретки, м'який куточок) - 800 грн.

При проведенні опису майна був присутній боржник ОСОБ А_5, поняті - ОСОБА_6, ОСОБ А_7 Зауважень та заяв ( в тому числі про належність описув аного майна ОСОБА_4 ) особа ми, що були присутніми під час опису майна подано не було, що підтверджується актом опису та арешту майна від 11.03.2009 року. Ж одних документів, які б підтв ерджували право власності на вказане майно державному ви конавцю не надавалось.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору. Ці данні встановл юються зокрема такими засоба ми як письмові та речові дока зи.

На вимогу суду позивач не н адав доказів в підтвердження своїх вимог, а саме права влас ності на майно, яке є предмет ом спору.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 49, ст. 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позо ву - відмовити.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Повний текст рішення підпи сано 2 червня 2009р.

Згідно оригіналу

Секретар с/з О.М. Бардакова