Ухвала

від 14.05.2009 по справі 12/70-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.09 Справа №12/70-09.

Господарський суд Сумсь кої області у складі: голову ючого- суддіКостенко Л.А. роз глянувши матеріали справи за позовом: суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1, Сумський район, с. В. Сироватка

до відповідачів:

1) суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_2, Сумський район, с. В. Сироватка;

2) Закритого акціонерного то вариства “Підприємство тепл ових мереж”, м. Суми;

3) Відділу державної викона вчої служби Сумського районн ого управління юстиції

про визнання права власнос ті на майно та звільнення йог о з під арешту

за участю:

позивача- ОСОБА_1

відповідача 1- ОСОБА_2

представника відповідач а 2- Хижняка О.В.

представників відповіда ча 3- Кондратюка В.А., Скіб іної Л.М.,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 з позовом до до відповідачів: 1) суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_2, Сумський район, с. В . Сироватка; 2) Закритого акціо нерного товариства “Підприє мство теплових мереж”, м. Суми ; 3) Відділу державної виконав чої служби Сумського районно го управління юстиції про ви знання права власності на ма йно та звільнення його з під а решту, мотивуючи свої вимоги тим, що державним виконавцем ВДВС Сумського районного уп равління юстиції при примусо вому виконанні наказу Господ арського суду Сумської облас ті №9/301-08 від 18.07.2008р. про стягнення з суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Закрит ого акціонерного товариства “Підприємство теплових мере ж” боргу в сумі 38296 грн. було опи сане та арештоване належне п озивачу майно.

В судовому засіданні позив ач свій позов підтримав повн істю та дав пояснення аналог ічні обставинам викладеним з а змістом позовної заяви.

Відповідач 1 ОСОБА_2 позо в визнав повністю та пояснив , що майно яке було описане та арештоване державним викона вцем не є його власністю як бо ржника по вищевказаному нака зу, а належить позивачу, тому в оно не може бути предметом ст ягнення по виконанню наказу №9/301-08 від 18.07.2008р.

Представник Відділу держа вної виконавчої служби Сумсь кого районного управління юс тиції надав суду відзив на по зовну заяву в якому відповід ач 3 заперечує проти позову по силаючись на його безпідстав ність та відсутність належни х доказів для обґрунтування викладених в ньому обставин .

Вислухавши пояснення стор ін та представників сторін, д ослідивши матеріали справи т а з метою повного, всебічного і об»єктивного розгляду спр ави, суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи та з апропонувати позивачу надат и суду докази належності йом у спірного майна.

Тому, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10-50 год. 28.05.2009р.

2. Запропонувати позивачу на дати суду докази належності йому спірного майна.

3. Копію даної ухвали направ ити сторонам по справі.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО