Ухвала

від 06.04.2011 по справі 20/5009/1304/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

06.04.11 Справа № 20/5009/1304 /11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “Українська музична видавнича група” (03124, м. Київ , вул.М.Василенка, 7-а); предст авник позивача (Немерюк О.А. (69071, м. Запоріжжя, пров.Соколин ий, 7)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Азимут -Трейдінг” (69000, м. Запоріжжя, п р. Леніна, буд.109)

про заборону використа ння музичних творів, стягнен ня суми 28 230 грн. компенсації за публічне виконання музичних творів без дозволу та стягне ння штрафу

Суддя Гандюкова Л. П.

Представники сторін:

Від позивача - Немер юк О.А. (дов. б/н від 31.12.2010 р.);

Від відповідача - не з' явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов п ро заборону відповідачу вико ристання (публічне виконання ) музичних творів “Лунная ноч ь” та “Я стала звездой” автор музики ОСОБА_1, автор текс ту ОСОБА_1 та ОСОБА_2; ст ягнення з відповідача на кор исть позивача компенсації у розмірі 28230,00 грн. за публічне ви конання музичних творів “Лун ная ночь” та “Я стала звездой ”, автор музики ОСОБА_1, авт ор тексту ОСОБА_1 та ОСОБ А_2; стягнення з відповідача на користь державного бюдже ту України штрафу у розмірі 10% від суми заявленої компенса ції на підставі ч. 3 ст. 52 закону України “Про авторське прав о і суміжні права”.

Ухвалою господарсько го суду від 21.03.2011 р. позовна заяв а прийнята до розгляду, поруш ено провадження у справі № 20/5009 /1304/11, судове засідання призна чено на 06.04.2011 р.

У судове засідання предс тавник відповідача не з' яви вся, витребувані судом докум енти не представив. Через кан целярію господарського суду Запорізької області 05.04.2011 р. за вх. № 09-06/7424 від представника від повідача надійшло письмове к лопотання про відкладення ро згляду справи в зв' язку з не можливістю явки в судове зас ідання представника через сі мейні обставини.

Клопотання судом задово лено. Разом з тим, суд вважає з а необхідне звернути увагу в ідповідача, що відповідачем є юридична особа і в силу ст. 28 Г ПК України останній не позба влений можливості направити в судове засідання іншого уп овноваженого представника, н адати витребувані судом доку менти. Згідно з повідомлення м про вручення поштового від правлення відповідач завчас но 23.03.2011 р. отримав ухвалу суду п ро порушення провадження у с праві та мав можливість нада ти суду витребувані ухвалою документи, в тому числі письм овий відзив.

Представником поз ивача через канцелярію госпо дарського суду Запорізької о бласті 06.04.2011 р. за вх. № 09-06/7492 надійш ло письмове клопотання про в иклик до суду для дачі поясне нь осіб ОСОБА_1. та ОСОБА _3. Клопотання мотивовано ти м, що вказані особи перебувал и в ніч з 23 на 24.02.2011 р. у коктейль-ба рі “BANANA” та їх пояснення допомо жуть повному встановленню об ставин.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі м ожуть брати участь посадові особи та інші працівники під приємств, установ, організац ій, державних та інших органі в, коли їх викликано для дачі п ояснень з питань, що виникают ь під час розгляду справи.

Заявлене представник ом позивача клопотання судом відхилено як таке, що не відпо відає вимогам ст.ст. 22, 30 ГПК Укр аїни, оскільки в клопотанні н е зазначено працівниками (по садовими особами) якого саме підприємства є вказані особ и та відповідно, які саме пояс нення можуть надати суду по с уті спору в зв' язку зі знахо дженням у трудових відносина х з будь-яким підприємством.

В зв' язку з клопотанням в ідповідача про відкладення р озгляду справи, неподанням в итребуваних судом документі в, розгляд справи № 20/5009/1304/11 слід відкласти, зобов`язати сторо ни виконати вимоги суду, викл адені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/5009/13 04/11 відкласти на 11.05.2011 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони викона ти наступні дії:

Позивача - надати оригінали документів, до даних до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору про перед ачу виключних авторських пра в (субвидавничий договір) № 4015/0 8 від 15.12.2007 р. з усіма додатками, з мінами та доповненнями; лист ування по суті спору (з доказа ми направлення або вручення адресатам вихідної кореспон денції), в тому числі докази на правлення (вручення) відпові дачу Акту № 55/11 від 24.02.2011 р.; докази подання позову до підприємс тва, яке не ліквідовано на ден ь розгляду справи та адреси, з а якою він зареєстрований ( довідку органів статистики або державного реєстратора п ро реєстрацію); надати дові реність на представника; коп ії витребуваних документів ( завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати оригінали для огляду та копі ї до матеріалів справи стату тних документів, свідоцтва п ро державну реєстрацію, дові дку про включення до ЄДРПОУ; л истування з позивачем по сут і спору (з доказами направлен ня або вручення вихідної кор еспонденції); письмовий ві дзив з нормативним та доку ментальним обґрунтуванням з аперечень на позов; при наявн ості заперечень на розрахуно к стягуваної суми - надати к онтррозрахунок та докази в й ого обґрунтування; довіреніс ть на представника; копії вит ребуваних документів (завіре ні належним чином) - у справу ; явка.

Явку в судове засіданн я уповноважених представник ів сторін визнати обов' язк овою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК Украї ни: Суд має право стягувати в д оход Державного бюджету Укра їни з винної сторони штраф у р озмірі до ста неоподатковува них мінімумів доходів громад ян за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону.