Рішення

від 02.06.2011 по справі 20/5009/1304/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.11 Спра ва № 20/5009/1304/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Українська музична видавн ича група” (03124, м. Київ, вул. Ми коли Василенка, 7-а); предста вник позивача (ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Азимут -Трейдінг” (69095, м.Запоріжжя, п р. Леніна, буд.109)

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: Скиба Юлія Олександрі вна (01133, м. Київ, вул. Маяковсь кого, 8 кв. 10)

про заборону використа ння музичних творів, стягнен ня суми 28 230 грн. компенсації за публічне виконання музичних творів без дозволу та стягне ння штрафу

Суддя Гандюкова Л. П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСО БА_1. (довіреність б/н від 04.01.2011.) ;

Від відповідача - ОС ОБА_2. (довіреність №1/11 від 15.01.201 1р.);

ОСОБА_3 . (довіреність №4/11 від 15.05.2011р.);

Від третьої особи - не з ' явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов п ро заборону відповідачу вико ристання (публічне виконання ) музичних творів “Лунная ноч ь” та “Я стала звездой” автор музики ОСОБА_8, автор текс ту ОСОБА_8 та ОСОБА_4; ст ягнення з відповідача на кор исть позивача компенсації у розмірі 28230,00 грн. за публічне ви конання музичних творів “Лун ная ночь” та “Я стала звездой ”, автор музики ОСОБА_8, авт ор тексту ОСОБА_8 та ОСОБ А_4; стягнення з відповідача на користь державного бюдже ту України штрафу у розмірі 10% від суми заявленої компенса ції на підставі ч.3 ст. 52 закону України “Про авторське право і суміжні права”.

Ухвалою господарсько го суду від 21.03.2011 р. позовна заяв а прийнята до розгляду, поруш ено провадження у справі № 20/5009 /1304/11, судове засідання признач ено на 06.04.2011 р. Ухвалою суду за кл опотанням відповідача, на пі дставі ст.77 ГПК України розгля д справи відкладено на 11.05.2011р., п отім на 18.05.2011р. Ухвалою суду від 18.05.2011р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК У країни за клопотанням позива ча строк розгляду спору прод овжений на 15 днів - до 02.06.2011р., ці єю ж ухвалою на підставі ст.27 Г ПК України до участі у справі залучено ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча, розгляд справи відкладен о на 02.06.2011р.

02.06.2011р. справу розглянуто, о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Позивач позов підтримав. В имоги мотивовані тим, що в ніч з 23 на 24 лютого 2011р. ТОВ “Азимут- трейдінг”, що надає послуги з громадського харчування у к октейль-барі “ВАNАNА” за адрес ою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 109, в п роміжок між 23 год. 59 хв. 23 лютого та 00 год. 51 хв. 24 лютого 2011р. було зд ійснене публічне виконання м узичних творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой”, автор му зики ОСОБА_8, автор тексту ОСОБА_8 та ОСОБА_4. При ц ьому, музичний твір “Лунная н очь” виконувався двічі (на БІ С). Подання музичних творів зд ійснювалося шляхом їх живого виконання групою “Триши”. Да ний факт був задокументовани й Асоціацією “Файненшл.Проте кшн.Ло.”, Об' єднанням підпри ємств “Українська ліга музич них прав” (уповноважена орга нізація колективного управл іння в сфері суміжних прав зг ідно свідоцтва №5/ОУ від 02.04.2009р.) в акті №55/11 від 24.02.2011р., а також підт верджується відеозаписом, зр обленим асоціацією. Виключні майнові права на публічне ви конання зазначених музичних творів належить ТОВ “Україн ська музична видавнича група ”, якому вони були передані за субвидавничим договором №4015/ 08 від 15.12.2007р., укладеним з ПП “Укр аїнське музичне видавництво ”, що в свою чергу набуло таког о права за авторським догово ром про передачу виключних м айнових прав (видавничий дог овір) №А 50/60 від 15.12.2006р., укладеним з співавтором тексту музични х творів - ОСОБА_4. Відпов ідач за дозволом на використ ання творів до ТОВ “Українсь ка музична видавнича група”, як суб' єкта авторського пр ава, не звертався, чим порушив виключні майнові авторські права позивача, передбачені ст.15 Закону України “Про автор ське право і суміжні права”. Н а підставі ст.ст.11, 12 Бернської конвенції “Про охорону літе ратурних і художніх творів”, ст.ст.418, 242, 432, 443, 445 ЦК України, ст.ст. 1,7, 8, 15, 21-25, 31-33, 35, 50-52, 53 Закону України “П ро авторське право і суміжні права” позивач просить позо в задовольнити, заборонити в ідповідачу використання (пуб лічне виконання) вказаних му зичних творів та стягнути з н ього суму 28 300 грн. компенсації.

Відповідач вважає заявлен і до нього позовні вимоги нео бґрунтованими та такими, що н е підлягають задоволенню з н аступних підстав. 22.02.2011р. між ТО В “Азимут-Трейдінг” та грома дянкою ОСОБА_7 було укладе но договір суборенди нежитло вого приміщення, відповідно до якого останній було перед ано в користування частину приміщення за адресою: м.Запо ріжжя, пр.Леніна, 109, загальною п лощею 4 кв.м. на термін 22 - 23 лют ого 2011р., цільове призначення с уборендованого майна - розт ашування танцювальних подіу мів коктейль-бару. 22.02.2011р. ОСОБ А_7, як Замовник, уклала зі О СОБА_6. (Виконавець) договір о рганізації концерту №22-02-2011, пре дметом якого є проведення 23 лю того 2011 року розважальної про грами шоу-балетом “Триши” у к ількості трьох осіб. Із зміст у умов цього договору слідує , що Виконавець повинен був за безпечити замовника інформа цією щодо того, чи є у нього ус і правові підстави підписува ти даний договір, не порушуюч и при цьому права та інтереси третіх осіб. Однак, Виконавец ь дану інформацію приховав, ч им порушив п.2.2 договору. Під ча с проведення концерту віднос но ОСОБА_6 було складено п ротокол про адміністративне правопорушення, 05.04.2011р. Жовтнев им районним судом м.Запоріжж я винесено постанову про виз нання її винною у скоєнні пра вопорушення та призначено по карання у вигляді штрафу. Так им чином, винною особою в пору шенні виключних майнових авт орських прав ТОВ “Українська музична видавнича група” є ОСОБА_6, якою порушено умови договору організації концер ту та безпосередньо здійснен о публічне виконання музични х творів без отримання дозво лу, а не ТОВ “Азимут-Трейдінг” . Отже, ТОВ “Азимут-Трейдінг” є неналежним відповідачем у д аній справі, оскільки немає ж одних доказів, що воно провод ило концерт та порушило прав а та інтереси третіх осіб. Нал ежним відповідачем, на думку ТОВ “Азимут-Трейдінг”, є ОС ОБА_6., а тому справа повинна розглядатися за зареєстрова ним в установленому порядку місцем її проживання або пер ебування. Докази в підтвердж ення вчинення відповідачем д ій, які визнаються правопору шенням, відсутні, а тому відсу тні підстави стягнення з ТОВ “Азімут-Трейдінг” заявленої до стягнення суми компенсац ії за порушення виключних ма йнових авторських прав. Прос ить у задоволенні позову від мовити у повному обсязі, пров адження у справі закрити.

Із урахуванням заперече нь відповідача позивач надав письмове пояснення, в якому з азначив наступне. Відповідно до ст. 50 Закону України “Про ав торське право і суміжні прав а” порушенням авторського пр ава, що дає підстави для судов ого захисту, є вчинення будь-я кою особою дій, які порушують майнові права, визначені ста ттями 15, 39, 40 і 41 цього Закону. При цьому, ст. 15 вищезазначеного З акону до майнових прав відно ситься виключне право на вик ористання твору. Посилання ж відповідача на необхідність покладення відповідальност і на ОСОБА_6, внаслідок при тягнення її до адміністратив ної відповідальності, йдуть всупереч з діями, які він здій снив особисто в порушення ма йнових прав нашого підприємс тва. Зокрема: безпосередньо в ідповідач, по-перше, здав в оре нду 4 кв. м. свого приміщення дл я проведення виступу гурту “ Триши” (це підтверджується т им, що строк суборенди за дого вором склав 2 дні та метою вико ристання здаваного майна); по -друге, безпосередньо відпов ідач розмістив афішу виступу гурту “Триши” на фасаді літн ього майданчика коктейль-бар у та приймав замовлення на ви ступ гурту “Триши” за телефо нним номером коктейль-бару “ Банана”; по-третє, безпосеред ньо відповідач забезпечив до ступ до приміщення коктейль- бару “Банана” осіб, які співа ли пісні ОСОБА_8., та відвід увачів, які їх чули; по-четверт е, безпосередньо відповідач забезпечив виконавців та оре ндаторів танцювального поді уму доступом до електроенерг ії; по-п'яте, безпосередньо від повідач забезпечив, щоб вист уп виконавців було чутно та в идно у всьому коктейль-барі “ Банана” шляхом зйомки самого виступу та показі на телевіз орах, розміщених в коктейль-б арі (музичні твори, що виконув алися, було чутно відвідувач ам навіть у VIР-залі коктейль-б ару); по-шосте, відповідач здій снював свою господарську дія льність, хоча розумів, що врах овуючи обмежений розмір кокт ейль-бару, йому не уникнути ви користання музичних творів, що будуть виконуватися, в йог о господарській діяльності. Крім того, безпідставними є п осилання відповідача на прею диційність фактів, встановле них постановою Жовтневого ра йонного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011р. у справі №3-723/2011, оскільки ц е не передбачено ст.35 ГПК Укра їни, а тому матеріали адмініс тративної справи є доказами, яким може надати оцінку лише господарський суд Запорізьк ої області.

Третя особа - ОСОБА_6 у судове засідання не з' яви лася, пояснення по суті спору на надала, по причини неявки с уд не повідомлено.

Суд визнав можливим розгля нути справу у відсутність тр етьої особи за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засідан ні.

Під час розгляду справи поз ивачем заявлялось клопотанн я про виклик до суду для дачі п ояснень двох фізичних осіб, я кі перебували в ніч з 23 на 24.02.2011р. у коктейль-барі “ВАNАNА”. Ухва лою суду від 06.04.2011р. клопотання відхилено.

Також 17.05.2011р. до суду надійшло письмове клопотання від поз ивача про витребування з Жов тневого районного суду м.Зап оріжжя адміністративної спр ави №3-723/2011, складеної за ч.1 ст.51-2 К упАП. Клопотання судом задов олено.

У судовому засіданні 02.06.2011р. с удом оглянуті матеріали адмі ністративної справи №3-723/11 Жовт невого районного суду м.Запо ріжжя відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.51-2 КупАП, а також представ лений позивачем і залучений до матеріалів справи диск із відеозаписом та фотокартки публічного виконання музичн их творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой” в коктейль-ба рі “ВАNАNА”.

Розглянувши матеріали сп рави та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

За договором №А 50/60 ві д 15.12.2006р., укладеним між ОСОБА_ 4 (Автор) та ПП “Українське му зичне видавництво” (Видавець ), Автор передав Видавцю виклю чні майнові авторські права на Твори, вказані в Додатках д о договору, які є його невід' ємними частинами, що означає право Видавця на власний роз суд здійснювати чи дозволяти або забороняти у відношенні цих Творів дії, перелічені в п .2.1 договору, зокрема: публічне виконання Творів. Під понятт ям “Твір”, що використовуєть ся в даному договорі, розуміє ться - закінчена музична фор ма чи оригінальний текст вір шів, або і те й інше разом, ство рена творчим трудом автора і , мають спільну назву, вказану в Додатках до цього договору (п.1.2).

Згідно з Додатком №2 д о договору А 50/60 від 15.12.2006р. було пе редано права, зокрема, на Твор и “Лунная ночь” та “Я стала зв ездой”, автор музики ОСОБА_ 8., автор тексту ОСОБА_8. т а ОСОБА_4.; виконавець “Три ши”.

15.12.2007р. між ПП “Українсь ке музичне видавництво” (Вид авець) та ТОВ “Українська муз ична видавнича група” (Субви давець, позивач у справі) було укладено договір про переда чу виключних авторських прав (субвидавничий договір) №4015/08, з гідно з яким позивачу було пе редано виключні авторські пр ава на твори з Каталогу (набір творів, права на які передані Видавцю на підставі відпові дних договорів). Під “Твором” , відповідно до п.1.1 розумієтьс я - твір, з тестом чи без текст у , виключні майнові авторськ і права на використання яких передані Видавцю на підстав і відповідних договорів.

Згідно з випискою з Катал огу, що є додатком до договору №4015/08, за цим договором позивач у, в тому числі, передані виклю чні майнові авторські права на твори “Луннная ночь” та “Я стала звездой”, автор музики ОСОБА_8., автор тексту ОС ОБА_8. та ОСОБА_4.; виконаве ць “Триши”. Умовами даного до говору передбачено право по зивача на свій розсуд здійсн ювати, дозволяти чи забороня ти здійснення у відношенні ц их творів певних дій, в тому чи слі публічний показ, публічн е виконання та сповіщення тв орів на території України (п.п .1,3 2.1,2.2.).

Строк дії договору з гідно з п.2.3 - з моменту підпис ання договору до 31.12.2008р. Додатко вою угодою від 01.01.2011р. строк дії договору №4015/08 від 15.12.2007р. продов жений до 31.12.2011р.

Матеріали справи сві дчать, що листом від 01.08.2008р. дире ктор ТОВ “Українська музична видавнича група” звернувся до Асоціації “Файненшл.Проте кшн.Ло.”, як недержавної непр ибуткової організації що спр ияє розвитку та законному об ігу об' єктів інтелектуальн ої власності, з проханням щод о проведення компанії з моні торингу з боку асоціації каф е, барів, ресторанів, торгових центрів тощо, за наслідками я кого повідомляти про кожен ф акт використання музичних тв орів (об' єктів авторського права). 31.12.2010р. директором ТОВ “У країнська музична видавнича група” видано Асоціації “Фа йненшл.Протекшн.Ло.” довірен ість, якою уповноважив її від імені та інтересах товарист ва здійснювати захист його і нтересів, здійснювати контро ль за використанням на терит орії Дніпропетровської, Одес ької та Запорізької області музичних творів та фонограм творів, виключні авторські м айнові права на які належать товариству, зокрема: складат и акти фіксації використання об' єктів інтелектуальної в ласності.

24.02.2011р. представником (дирек тор) Асоціації ОСОБА_1 що д іяв в інтересах ТОВ “Українс ька музична видавнича група” та Приватною організацією “ Українська ліга авторських т а суміжних прав”, що діяла у вл асних інтересах та інтересах ОП “України ліга музичних пр ав”, яке згідно зі свідоцтвом №5/ОУ від 02.04.2009р., виданим Державн им департаментом інтелектуа льної власності Міністерств а освіти і науки України, є упо вноваженою організацією в за значеній сфері, в особі ОСО БА_5., що діяв на підставі дов іреності, складено Акт №55/11. Згі дно з цим Актом з метою контро лю за правомірним використан ням музичних творів та фоног рам був відвіданий суб' єкт господарювання; за результат ами відвідування встановлен о, що в проміжок між 23 год. 59 хв. 23 л ютого та 00 год. 51 хв. 24 лютого 2011р. у коктейль-барі “ВАNАNА” за адр есою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 109, в якому здійснює господарсь ку діяльність ТОВ “Азимут-тр ейдінг”, було здійснене публ ічне виконання музичних твор ів “Лунная ночь” та “Я стала з вездой”. Подання музичних тв орів здійснювалося шляхом жи вого виконання їх тексту гру пою “Триши”, музики - ді-джеє м за допомогою ноутбуку, підс илювача та колонок. Подання м узичних творів здійснювалос я для необмеженого кола осіб . Невід' ємною частиною акту є відеозапис, здійснений за д опомогою цифрової відеокаме ри SONY шляхом здійснення відео запису та фотозйомки; брасле ти для входу до коктейль-бару “ВАNАNА”. Акт також підписаний присутніми в процесі контро лю особами (відвідувачами ба ру), які підтвердили відповід ність обставин, викладених в акті.

У ході розгляду справи пред ставником позивача було пові домлено суд, що постановою Жо втневого районного суду м. За поріжжя від 05.04.2011 р. у справі №3-723/2 011 було визнано ОСОБА_6 винн ою у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 51-2 КУпАП, а саме: за ви конання в коктейль-барі “Бан ана” творів без дозволу (неза конне використання об' єкта права інтелектуальної власн ості).

Враховуючи ці обставини, су дом було залучено ОСОБА_6, м.Київ, до участі у справі в як ості третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у та за клопотанням позивача витребувано з Жовтневого ра йонного суду м.Запоріжжя мат еріали адміністративної спр ави №3-723/2011.

Відповідно до адміністрат ивної справи №3-723/11, представле ної господарському суду, та 02. 06.2011р. оглянутої в судовому зас іданні (копії частини матері алів адміністративної справ и долучено до матеріалів спр ави №20/5009/1304/11), 24.02.2011р. оперуповнова женим УБЗ ПТЛ ГУМВС України в Запорізькій області було ск ладено протокол ЗП №017302/354 про ад міністративне правопорушен ня за ч.1 ст.51-2 КУпАП відносно ОСОБА_6, що проживає в м.Києв і, яка в коктейль-барі “Банана ” за адресою м.Запоріжжя, пр-т Леніна, 109, виконувала реперту ар групи “Триши”, чим порушил а права на об' єкти інтелект уальної власності. Протокол підписаний правопорушником , відносно якого складено, ма теріали адміністративної сп рави направлено до Жовтневог о районного суду м.Запоріжжя .

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вст ановив, що до справи залучені письмові пояснення адмініст ратора коктейль-бару “Банана ” ОСОБА_7., яка зазначила, що з метою пошуку гурту для вист упу в барі з нагоди свята, звер нулася до мережі Інтернет, де знайшла оголошення про нада ння послуг з проведення розв ажальних вечірок шоу-балетом “Триши” в кількості трьох ді вчат. По телефону з дівчиною ОСОБА_6 домовилися про вист уп гурту 23 лютого зі своєю про грамою. З прибуттям дівчат до міста Запоріжжя, 22.02.2011р. зі ОС ОБА_6 було укладено договір №22-02-2011 про організацію концерт у. В матеріалах справи містит ься: копія дозволу №639, виданог о ТОВ “Азимут-трейдінг”, на ро зміщення об' єкта обслугову вання споживачів у закладі р есторанного господарства - коктейль-барі за адресою пр.Л еніна, 109, строк дії дозволу з 20.08 .2010р. до 30.05.2013р.; копія договору суб оренди від 22.02.2011р., укладеного м іж ТОВ “Азимут-трейдінг” (Оре ндар) та ОСОБА_7 (Суборенда р) про надання в користування частини нежитлового приміще ння (танцювальні подіуми) заг альною площею 4 м.кв., розташов аного за адресою: м.Запоріжжя , пр.Леніна, 109, строком з дня під писання договору по 23 лютого 2 011 включно. З пояснень ОСОБА_ 6 слідує, що вона з 2006 по 2009 рік була солісткою гурту “Триши” , в подальшому продовжувала б рати участь як вокалістка гу рту згідно з усною домовлені стю. В поясненні ОСОБА_6 пі дтвердила, що оголошення в ме режі Інтернет про проведення концертів було розміщено не ю, факт укладення договору №2 2-02-2011 організації концерту 23.02.2011р . в коктейль-барі “Банана” в м. Запоріжжя та виконання пісе нь з танцювальним супроводом в оригінальному варіанті гу рту “Триши” власним голосом. Також стосовно даних обстав ин маються письмові поясненн я ще двох осіб, що прибули разо м зі ОСОБА_6. з м.Києва та ви ступали в клубі “Банана” з 23 н а 24 лютого 2011р. у складі гурту. По становою Жовтневого районно го суду м.Запоріжжя від 05.04.2011р. з а даним фактом ОСОБА_6 виз нано винною у скоєнні адміні стративного правопорушення , стягнуто штраф в дохід держа ви.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Статтею 433 ЦК України п ередбачено, що об'єктами авто рського права є твори, зокрем а: музичні твори (з текстом або без тексту).

Згідно з ст. 435 цього Код ексу “ Суб'єкти авторського п рава” первинним суб'єктом а вторського права є автор тво ру. Суб'єктами авторського п рава є також інші фізичні т а юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до д оговору або закону.

Відповідно до статті 4 40 Цивільного кодексу України майновими правами інтелекту альної власності на твір є: пр аво на використання твору; ви ключне право дозволяти викор истання твору; право перешко джати неправомірному викори станню твору, в тому числі заб ороняти таке використання; і нші майнові права інтелектуа льної власності, встановлені законом. Майнові права на тві р належать його авторові, якщ о інше не встановлено догово ром чи законом.

Приписами ч.1 п.1, п.3 ст.15 Зако ну України “Про авторське пр аво і суміжні права” також вс тановлено, що до майнових пра в автора (чи іншої особи, яка м ає авторське право) належать : а) виключне право на використ ання твору; б) виключне право н а дозвіл або заборону викори стання твору іншими особами. Виключне право автора (чи інш ої особи, яка має авторське п раво) на дозвіл чи заборону ви користання твору іншими особ ами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема: 1)від творення творів; 2)публічне ви конання і публічне сповіщенн я творів; 3)публічну демонстра цію і публічний показ.

Статтею 445 ЦК України передбачено, що автор має пра во на плату за використання й ого твору, якщо інше не встано влено цим Кодексом та іншим з аконом.

Частиною 2 пункту 1 статті 15 Закону України “Про авторсь ке право і суміжні права” вст ановлено, що майнові права ав тора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій ос обі згідно з положеннями ста тті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом автор ського права.

Згідно з ч.1 п.1 ст.31, ч.1 п.1 ст.32 Зак ону автор (чи інша особа, яка м ає авторське право) може пере дати свої майнові права, зазн ачені у статті 15 цього Закону , будь-якій іншій особі повніс тю чи частково. Передача майн ових прав автора (чи іншої осо би, яка має авторське право) о формляється авторським дого вором. Автору та іншій особі, яка має авторське право, нале жить виключне право надавати іншим особам дозвіл на викор истання твору будь-яким одни м або всіма відомими способа ми на підставі авторського д оговору.

Приписами ст. 443 ЦК Ук раїни встановлено, що викори стання твору здійснюється ли ше за згодою автора, крім випа дків правомірного використа ння твору без такої згоди, вст ановлених цим Кодексом та ін шим законом.

Відповідно до зміст у п.1 ч.1, ч.3 ст.15, п.“а” ст.50 Закону Ук раїни “Про авторське право і суміжні права” використання твору без дозволу особи, яка м ає авторське право, є порушен ням авторського права.

Згідно з підпункта ми “б”, “г” ч. 1 ст.52 цього Закону при порушеннях будь-якою осо бою авторського права, перед бачених статтею 50 цього Закон у, суб'єкти авторського права мають право: звертатися до су ду з позовом про поновлення п орушених прав та (або) припин ення дій, що порушують автор ське право та (або) суміжні пра ва чи створюють загрозу їх по рушення; подавати позови про відшкодування збитків (мате ріальної шкоди), включаючи уп ущену вигоду, або стягнення д оходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авт орського права і (або) суміжни х прав, або виплату компенсац ій.

Відповідно до ст.1 Закону У країни “Про авторське право і суміжні права” публічне ви конання - подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, в иконань, фонограм, передач ор ганізацій мовлення шляхом де кламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосеред ньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких прист роїв і процесів (за винятком п ередачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які н е належать до кола сім'ї або б лизьких знайомих цієї сім'ї, н езалежно від того, чи присутн і вони в одному місці і в один і той самий час або в різних мі сцях і в різний час.

Підпунктами “г”, “д” ч астини другої статті 52 Закону України “Про авторське прав о і суміжні права” встановле но, що суд має право постанови ти рішення про виплату компе нсації, що визначається судо м, у розмірі від 10 до 50 000 мінімал ьних заробітних плат, заміст ь відшкодування збитків або стягнення доходу; заборону о публікування творів, їх вико нань...., якщо у ході судового р озгляду буде доведено факт п орушення авторського права і (або) суміжних прав або факт н аявності дій, що створюють за грозу порушення цих прав.

Частиною 3 цієї статті п ередбачено право суду постан овити рішення про накладення на порушника штрафу у розмір і 10 відсотків суми, присуджено ї судом на користь позивача. С ума штрафів передається у вс тановленому порядку до Держа вного бюджету України.

Позивач просить заборони ти ТОВ “Азимут-Трейдінг” вик ористання (публічне виконанн я) музичних творів “Лунная но чь” та “Я стала звездой” авто р музики ОСОБА_8, автор тек сту ОСОБА_8 та ОСОБА_4; с тягнути з ТОВ “Азимут-Трейді нг” компенсацію за публічне виконання вищевказаних музи чних творів в розмірі 28 230 грн. т а накласти штраф.

Згідно з пояснень по зивача за дозволом на викори стання творів, виключні прав а на які належать ТОВ “Україн ська музична видавнича група ”, відповідач не звертався. Ві дповідач вважає, що не він про водив концерт, не порушував п рава позивача.

Разом з тим, відповіда чем доводи позивача не спрос товано. оана

У матеріалах справи м іститься акт №55/11 від 24.02.2011р., в яко му зафіксовано факт використ ання об' єктів інтелектуаль ної власності, DVD+R диск з відео та аудіо записом, що є належни м доказом у справі на підтвер дження в порядку ст.ст.32,34 ГПК У країни факту публічного вико ристання відповідачем в проц есі своєї господарської діял ьності з обслуговування спож ивачів в закладі ресторанног о господарства творів - текс тів та музики, що разом є двома піснями: “Лунная ночь” та “Я стала звездой”, виключні май нові авторські права на вико ристання яких належать позив ачу - ТОВ “Українська музичн а видавнича група” на підста ві відповідного субвидавнич ого договору. В судовому засі данні оглянуто представлені позивачем оригінали договор ів з додатками, які вказані в ище, та якими підтверджуєтьс я права позивача на виключні майнові авторські права на т вори “Лунная ночь” та “Я стал а звездой”. Доказів визнання цих договорів недійсними аб о розірвання суду не предста влено. Відповідач також не за перечив факт виконання в ніч з 23 лютого 2011р. на 24 лютого 2011р. в к октейль-барі “ВАNАNА” творів “Лунная ночь” та “Я стала зве здой”.

Із змісту наведеног о вище законодавства слідує, що стягнення компенсації є о дним з видів відповідальност і за порушення авторського п рава, який застосовується як альтернативний захід у випа дку неможливості точного обч ислення завданих у зв' язку з правопорушенням збитків та розміру отриманого порушник ом доходу. У визначенні розмі ру такої компенсації необхід но виходити з конкретних обс тавин справи і загальних зас ад цивільного законодавства , встановлених статтею 3 ЦК Укр аїни, зокрема, справедливост і, добросовісності та розумн ості.

Частиною 3 пункту 2 стат ті 52 Закону України “Про автор ське право і суміжні права” п ередбачено, що при визначенн і компенсації, яка має бути ви плачена замість відшкодуван ня збитків чи стягнення дохо ду, суд зобов'язаний у встано влених пунктом "г" цієї част ини межах визначити розмір к омпенсації, враховуючи обся г порушення та (або) наміри ві дповідача.

Із змісту позовної за яви слідує, що розраховуючи р озмір заявленої до стягнення суми 28 230 грн. компенсації, пози вач виходив з розрахунку: 10 мі німальних заробітних плат на час вчинення порушення за од не використання одного твору (941 грн. х 10 х 3). При цьому, з позовн ої заяви вбачається, що музич ний твір “Лунная ночь” викон увався двічі (“на БІС”). Беручи до уваги, що фактично відпові дачем неправомірно використ ано 2 твори, тому суд вважає за необхідне, не виходячи за меж і позовних вимог (позивач бра в у розрахунку: 10 мінімальних заробітних плат на час вчине ння порушення), за вчинене пор ушення майнових авторських п рав позивача стягнути з відп овідача суму компенсації в р озмірі 18 820 грн. (941 х 10 х 2), тобто поз ов задовольняється частково , а також стягує з відповідач а штраф у розмір 10 відсотків в ід цієї суми, що складає 1 882 грн ., в дохід Державного бюджету У країни. Оскільки суд вважає д оведеним факт порушення прав позивача відповідачем, позо вні вимоги в частині заборон ити відповідачу використанн я (публічне виконання) музичн их творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой” автор музики ОСОБА_8, автор тексту ОС ОБА_8 та ОСОБА_4, суд також вважає обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Суд вважає, що наве деними вище нормами законода вства та письмовими доказами спростовуються доводи відпо відача про те, що він не є нале жним відповідачем, оскільки саме третя особа ОСОБА_6., а не ТОВ “Азимут-Трейдінг”, винна у порушенні умов догов ору організації концерту, по рушенні виключних майнових а вторських прав ТОВ “Украї нська музична видавнича груп а”. Наявність договору субор енди нежилого приміщення від 22.02.2011р. загальною площею 4 кв.м. д ля розташування танцювальни х (концертних) подіумів кокте йль-бару та договору №22-02-2011 від 22.02.2011р. на організацію концерту (а.с.106-107) не виключає порушення авторських прав позивача від повідачем. Так, відповідно до дозволу №639 на розміщення об' єкта обслуговування спо живачів у закладі ресторанно го господарства - коктейль-б арі зі строком дії з 20.08.2010р. до 30.05. 2013р., господарську діяльність за адресою пр.Леніна, 109, здійсн ює ТОВ “Азимут-Трейдінг” (а.с.1 17). Як вбачається із умов вказа них договорів, копії яких пре дставлено відповідачем в обґ рунтування своїх заперечень , а також оглянутого судом ві деозапису, фотокарток, перед ані в суборенду 4 кв.м танцювал ьного (концертного) подіуму є невідокремленою частиною пр иміщення коктейль-бару, в яко му здійснює господарську дія льність ТОВ “Азимут-Трейдінг ”, знаходяться відвідувачі в ідповідача, і саме відповіда ч отримує плату за вхід. Прове дення відповідачем розважал ьного закладу, на якому було в иконано твори “Лунная ночь” та “Я стала звездой”, підтвер джується фотокарткою афіші т а витягом із сайту в мережі Ін тернет. Крім того, із письмови х поясненнь ОСОБА_7., які ма ються в матеріалах адміністр ативної справи Жовтневого су ду, та з якою відповідач уклав договір суборенди 4 кв.м танц ювального (концертного) поді уму, слідує, що вона є адмініс тратором коктейль-бару “Бана на” (а.с.119). Отже, відповідачем з дійснено забезпечення місц я проведення для публічного виконання творів безпосеред ньо в коктейль-барі “Банана” , проводилося технічне забез печення обслуговування конц ерту, на фасаді бару розміщен о афішу з анонсом виступу гур ту “Триши” та номерами телеф онів для замовлення квитків. Публічне виконання творів “Лунная ночь” та “Я стала зве здой” було здійснено у примі щенні коктейль-бару, у присут ності необмеженої кількості відвідувачів відповідача пі д час його комерційної діяль ності. Дослідженими судом до казами підтверджується вина відповідача, причинний зв' язок між діями відповідача т а вчиненим правопорушенням м айнових авторських прав пози вача. Притягнення до адмініс тративної відповідальності третьої особи не спростовує факту використання відповід ачем у його господарській ді яльності шляхом публічного в иконання творів “Лунная но чь” та “Я стала звездой” за ві дсутності необхідного дозво лу.

Згідно з ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати су д вважає за необхідне повніс тю стягнути з відповідача, о скільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.44,49,75,82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Азимут-Трейдінг” (69095, м.Запор іжжя, пр. Леніна, буд.109, код ЄДРП ОУ 33175787) використання (публічне виконання) музичних творів “ Лунная ночь” та “Я стала звез дой”, автор музики ОСОБА_8 , автор тексту ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Аз имут-Трейдінг” (69095, м.Запоріжжя , пр. Леніна, буд.109, код ЄДРПОУ 331757 87, р/р26007051256801 у філії “Запорізьке Р У” АТ “Банк Фінанси та Кредит ”, МФО 313731) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Українська музична видав нича група” (03124, м.Київ, вул.Мико ли Василенка, буд.7-А, код ЄДРПО У 30673676) компенсацію у розмірі 18 820 (вісімнадцять тисяч вісімсо т двадцять) грн. за публічне ви конання музичних творів “Лун ная ночь” та “Я стала звездой ”, автор музики ОСОБА_8, авт ор тексту ОСОБА_8 та ОСОБ А_4.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Аз имут-Трейдінг” (69095, м.Запоріжжя , пр. Леніна, буд.109, код ЄДРПОУ 331757 87, р/р26007051256801 у філії “Запорізьке Р У” АТ “Банк Фінанси та Кредит ”, МФО 313731) на користь Державног о бюджету України суму 1 882 грн. (одна тисяча вісімсот вісімд есят дві) грн. штрафу.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Азимут-Трейдінг” (69095, м.Запоріж жя, пр.Леніна, буд.109, код ЄДРПОУ 33175787, р/р26007051256801 у філії “Запорізьк е РУ” АТ “Банк Фінанси та Кред ит”, МФО 313731) на користь Державн ого бюджету України (отримув ач: Державний бюджет Орджоні кідзевського району, банк от римувача: Головне управління Державного казначейства Укр аїни у Запорізькій області, р /р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, с имвол банку 095) суму 273 грн. 20 коп . державного мита.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “А зимут-Трейдінг” (69095, м.Запоріжж я, пр. Леніна, буд.109, код ЄДРПОУ 33 175787, р/р26007051256801 у філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк Фінанси та Креди т”, МФО 313731) на користь Державно го бюджету України (отримува ч: Державний бюджет Орджонік ідзевського району, банк отр имувач: Головне управління Д ержавного казначейства Укра їни у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код б юджетної класифікації 22050003, си мвол звітності банку 264) суму 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати накази.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня підписанн я. Рішення підписано у повном у обсязі 07.06.2011р.