Ухвала

від 18.05.2011 по справі 20/5009/1304/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.05.11 Справа № 20/5009/1304/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Українська музична видавн ича група” (03124, м. Київ, вул.М.В асиленка, 7-а); представник п озивача (ОСОБА_2 (АДРЕ СА_2)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Азимут -Трейдінг” (69000, м. Запоріжжя, п р. Леніна, буд.109)

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про заборону використа ння музичних творів, стягнен ня суми 28230 грн. компенсації за публічне виконання музичних творів без дозволу та стягне ння штрафу

Суддя Гандюкова Л. П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСО БА_2 (дов. б/н від 31.12.2010 р.);

Від відповідача - не з' явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позо в про заборону відповідачу в икористання (публічне викона ння) музичних творів “ІНФОР МАЦІЯ_1” та “ІНФОРМАЦІЯ_3 ” автор музики ОСОБА_3, авт ор тексту ОСОБА_3 та ОСОБ А_4; стягнення з відповідача на користь позивача компенс ації у розмірі 28230,00 грн. за публі чне виконання музичних творі в “ІНФОРМАЦІЯ_1” та ІНФО РМАЦІЯ_2”, автор музики ОС ОБА_3, автор тексту ОСОБА_3 та ОСОБА_4; стягнення з від повідача на користь державно го бюджету України штрафу у р озмірі 10% від суми заявленої к омпенсації на підставі ч. 3 ст. 52 закону України “Про авторсь ке право і суміжні права”.

Ухвалою господарсько го суду від 21.03.2011 р. позовна заяв а прийнята до розгляду, поруш ено провадження у справі № 20/5009 /1304/11, судове засідання призна чено на 06.04.2011 р. Ухвалою суду за к лопотанням відповідача, на п ідставі ст. 77 ГПК України розг ляд справи відкладено на 11.05.2011 р ., потім на 18.05.2011 р.

У судове засідання 18.05.2011 р. п редставник відповідача не з' явився, витребувані судом до кументи не представив. Через канцелярію господарського с уду Запорізької області 18.05.2011 р . за вх. № 09-06/10604 від представника відповідача надійшло письмо ве клопотання про відкладенн я розгляду справи в зв' язку з неможливістю явки в судове засідання представника чере з перебування в лікарні.

Клопотання судом задоволе но. Суд зауважує, що у разі нея вки відповідача у судове зас ідання, справа буде розгляну та на підставі ст. 75 ГПК Україн и у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалам и.

Від представника позивача надійшло письмове клопотанн я про витребування з Жовтнев ого районного суду м. Запоріж жя адміністративної справи № 3-723/2011, складеної за ч. 1 ст. 51-2 КУпАП .

Клопотання судом задоволе но.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що предметом спору є п ублічне виконання без дозвол у гуртом “Триши” музичних тв орів “ІНФОРМАЦІЯ_1” та І НФОРМАЦІЯ_2” (автор музики ОСОБА_3., автори тексту ОСО БА_3., ОСОБА_4) в коктейль-б арі “Банана” в проміжок часу між 23 год. 59 хв. 23.02.2011 р. та 00 год. 51 хв. 24.02.2011 р. Відповідно до інформаці ї, наданої представником поз ивача, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в ід 05.04.2011 р. у справі № 3-723/2011 було виз нано ОСОБА_1 винною у скоє нні адміністративного право порушення, передбаченого ч. 1 с т. 51-2 КУпАП, а саме: за виконання в коктейль-барі “Банана” тво рів без дозволу (незаконне ви користання об' єкта права ін телектуальної власності).

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, можуть вступити у спр аву на стороні позивача або в ідповідача до прийняття ріше ння господарським судом, якщ о рішення з господарського с пору може вплинути на їх прав а або обов' язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарсь кого суду.

Враховуючи предмет та підс тави позову, на підставі ст. 27 Г ПК України суд за власною іні ціативою залучає до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача ОСОБА_1, оскільки рішення з даного сп ору може вплинути на її права та обов' язки.

Представник позивача у суд овому засіданні подав письмо ве клопотання про продовженн я терміну розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК Укра їни спір має бути вирішено го сподарським судом у строк не більше двох місяців від дня о держання позовної заяви. У ви няткових випадках за клопот анням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спор у, господарський суд ухвало ю може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку розгл яду спору по справі № 20/5009/1304/11 є 18 т равня 2011р.

На підставі викладеного, у з в' язку з необхідністю встан овлення фактичних обставин с прави, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задо вольнити заявлене позивачем клопотання, продовжити стро к розгляду спору по справі № 20 /5009/1304/11 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України до 02.06.2011р.

Враховуючи викладене, на пі дставі ст. 77 ГПК України розгл яд справи № 20/5009/1304/11 слід відклас ти. Зобов`язати сторони викон ати вимоги суду, викладені у д аній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стр ок розгляду спору на 15 днів до 02.06.2011 р.

2. Залучити до уча сті у справі третю особу, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи № 20/5009/1304/11 відкласти на 02.06.2011 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

4. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Позивача - вико нати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; завчасно до дн я судового засідання направи ти залученій третій особі ко пію позовної заяви (докази на правлення надати суду); над ати довіреність на представн ика; явка.

Відповідача - надат и оригінали для огляду та коп ії до матеріалів справи стат утних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, дов ідку про включення до ЄДРПОУ ; листування з позивачем по су ті спору (з доказами направле ння або вручення вихідної ко респонденції); письмовий відзив з нормативним та д окументальним обґрунтуванн ям заперечень на позов; при на явності заперечень на розрах унок стягуваної суми - нада ти контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіре ність на представника; копії витребуваних документів (за вірені належним чином) - у сп раву; явка.

Третю особу - надати письмове пояснення по сут і спору; паспорт або нот аріально посвідчену довірен ість на представника; явка.

Явку в судове засідан ня уповноважених представни ків сторін та третьої особи в изнати обов' язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова