Ухвала
від 08.04.2011 по справі 31/143
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Справа № 31/143

08.04.2011р.

За позовом    Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бровари

До                 1. Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу «Рівненська кондитерська  фабрика", м. Рівне

                    2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

Про                  стягнення  32 764 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:  Без виклику сторін

Обставини справи:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу 32 764 грн.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-8/15338 від 27.12.2010 р. суддею        Катрич В.С. було повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-8/15338 від 27.12.2010 р. скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто для розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 травня 2011р. о 09:30 год. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 40 (корпус В).

3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення  та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору, пояснення до наведеного розрахунку боргу, перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили. Надати претензії, щодо сплати боргу чи листи щодо виконання умов Договору поруки, якщо такі були направлені; у випадку відсутності вказаного листування пояснити причини.

Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено ст. 59 ГПК України.

          Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                                                  Н.І. Качан

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється в четвер (з 14:00 до 17:45год.) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

08.04.11

Справа № 31/143.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.11  о 09:30 год.                                                                                    

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.04.2011
Оприлюднено12.04.2011
Номер документу14699312
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/143

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Рішення від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 12.07.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кошіль В.В.

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні