Рішення

від 26.05.2009 по справі 2-284/2009

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-284 за 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Макарівсь кий районний суд Київської о бласті в складі

судді ДЗЮБИ Н.М. при секрета рі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засід анні в залі суду смт. Макарів с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, Андріївської сі льської ради Макарівського р айону про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до су ду з вказаним позовом, посила ючись на те, що 02.09.1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_2. б уло укладено договір купівлі -продажу жилого будинку з над вірними будівлями в АДРЕСА _1 Дану угоду було зареєстро вано на Товарній біржі «Укра їнська біржа Десятинна». 16.09.1997 р оку вона зареєструвала дане домоволодіння на своє ім»я в Макарівському БТІ. Дане домо володіння вона вирішила відч ужити своїй дочці, але нотарі ус відмовив їй у вчиненні нот аріальної дії, посилаючись н а те, що договір купівлі-прода жу домоволодіння не посвідче ний нотаріально. Договір куп івлі-продажу домоволодіння б ув укладений, оскільки сторо ни досягли угоди з усіх істот них умов договору та даний до говір був виконаний обома ст оронами: продавець ОСОБА_2 отримала гроші в сумі 5900 грн., а вона отримала домоволодіння та зареєструвала його на сво є ім»я. Оскільки її право не ви знається, вона звернулась з п озовом до суду і просить визн ати даний договір купівлі-пр одажу дійсним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, просил а справу слухати в її відсутн ості, позовні вимоги підтрим ала.

Представник відповідача- А ндріївської сільської ради- в судове засідання не прибув , просив справу слухати без нь ого, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не прибула, при чини неявки суду не повідоми ла, про час та місце слухання с прави повідомлена належним ч ином.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позовні вимоги обгрунтов ані і підлягають задоволенню .

Як свідчить договір купівл і-продажу, укладений 02.09.1997 року та зареєстрований на товарні й біржі «Українська біржа Де сятинна», ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила домоволо діння в АДРЕСА_1 за 5900 гриве нь. Дане домоволодіння зареє строване на праві приватної власності за ОСОБА_1 16.09.1997 ро ку в Макарівському БТІ, про що свідчить відмітка останньог о на договорі.

Згідно свідоцтва про шлюб п озивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» 1 8.11.1999 року.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК Укра їни такий договір суд може ви знати дійсним.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 220ч.2 ЦК України, ст . ст. 47, 227 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 11, 58-60, 79, 209, 215, 294 ЦПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Андріївської сільської ради Макарівськог о району про визнання догово ру купівлі-продажу дійсним з адовольнити.

Визнати договір купівлі пр одажу домоволодіння в АДРЕ СА_1, укладений 02.09.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєс трований на товарній біржі « Українська біржа Десятинна» , дійсним.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апел яційна скарга подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Рішення суду набирає чинно сті відповідно до ст. 223 ЦПК Укр аїни.