Рішення

від 19.06.2009 по справі 2-284/2009

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-284/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Ільченко Н А.,

при секретарі Наконечній (Шнуровенко) В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства „Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло ;

ВСТАНОВИВ:

В травні 2003 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради про визнання недійсними та скасування:

•   -     розпорядження органу приватизації від 08.04.1998 року № 116761 щодо безоплатної передачі у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в порядку приватизації згідно із Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду" квартири під № 58 по вул. Терешкової, 6 в м. Одесі, у наступних частках: ОСОБА_5 - 70/100 частин та ОСОБА_2- 30/100 частин;

•   -     і свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998 року за р.№ 4-13760, яким посвідчується, що квартира під № 58 по вул. Терешкової, 6 в м. Одесі належить на праві приватної власності ОСОБА_5 - 70/100 частин та ОСОБА_2 - 30/100 частин.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона не подавала до органу приватизації письмову заяву про приватизацію вищевказаної квартири та не підписувала таку заяву, отже приватизація цієї квартири здійснена з порушенням діючого законодавства.

Ухвалене 2 червня 2003 року Приморським районним судом м. Одеси під головування судді Ярош С. В. рішення у даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, скасоване ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.10.2005 року з направленням справи на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

При новому розгляді справи суд залучив до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 підтримала позов і наполягала на задоволені позовних вимог.

Представник УЖКГ та ПЕК Одеської міськради і КП „Міське агентство з приватизації житла" Одеської міськради - ОСОБА_7 просив розглянути справу за його відсутності, про що у 2007 році та у 2008 році подав адресовані суду свої письмові заяви, які приєднані судом до матеріалів справи (а.с. 173, 178).

19.06.2009 року представник УЖКГ та ПЕК Одеської міськради і представник КП „Міське агентство з приватизації житла" Одеської міськради в судове засідання не з’явилися, а УЖКГ та ПЕК Одеської міськради і КП „Міське агентство з приватизації житла" Одеської міськради не повідомили суду причини неявки своїх представників, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1, яка одночасно є представником ОСОБА_4 у даній справі, вважали, що позовні вимоги ОСОБА_2 є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, представника третіх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та самої ОСОБА_3, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" та пунктом 5 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого Наказом Державного комітету України з житлово-комунального господарства від 15.09.1992 року № 56, визначено, що передача квартир (будинків) здійснюється у спільну сумісну або часткову власність громадян з письмової згоди усіх повнолітніх членів сім’ї, які постійно проживають у даній квартирі (будинку).

Судом установлено, що 13.03.1998 року під № 465 органом приватизації - УЖКГ виконкому Одеської міськради була зареєстрована спільна заява ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про безоплатну передачу їм у часткову власність згідно із Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду" квартири під № 58 по вул. Терешкової, 6 в м. Одесі у наступних частках: ОСОБА_5 - 70/100 частин і ОСОБА_2 - 30/100 частин, яка датована 26.02.1998 року.

На підставі зазначеної спільної заяви ОСОБА_5 і ОСОБА_2 від 26.02.1998 року було винесено розпорядження органу приватизації від 08.04.1998 року № 116761 про передачу в порядку приватизації у часткову власність ОСОБА_5 та ОСОБА_2 квартири під № 58 по вул. Терешкової, 6 в м. Одесі у наступних частках: ОСОБА_8 - 70/100 частин, а ОСОБА_2 - 30/100 частин, та на підставі цього розпорядження органу приватизації ОСОБА_5 та ОСОБА_2 отримали Свідоцтво про право власності на житло, яке було видане УЖКГ виконкому Одеської міськради народних депутатів 08.04.1998 року за р.№ 4-13760.

Доводи ОСОБА_2 стосовно того, що вона не зверталася до органу приватизації із заявою про приватизацію квартири під № 58 по вул. Терешкової, 6 в м. Одесі, та що вищевказана спільна заява від її імені та від імені ОСОБА_5, яка датована 26.02.1998 року, не підписана ОСОБА_5, а підпис від її імені є підробленим, - не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи та повністю спростовуються матеріалами справи.

Так, спільна заява від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про безоплатне передання їм у часткову власність в порядку приватизації квартири під № 58 по вул. Терешкової. 6 в м. Одесі від 26.02.1998 року, яка адресована керівнику органу приватизації та зареєстрована органом приватизації 13.03.1998 року за р.№ 465, фактично підписана і ОСОБА_5 і ОСОБА_2, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні оригіналом цієї заяви, який був наданий суду УЖКГ та ПЕК Одеської міськради (а.с. 186).

Більш того, як вбачається із складеного 05.03.2009 року експертом ОСОБА_9 висновку № 18579/02 судово-почеркознавчої експертизи, підписи від імені ОСОБА_2 у спільній заяві від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про передачу їм у приватну часткову власність квартири під № 58 по вул. Терешкової, 6 в м. Одесі від 26.02.1998 року на ім’я керівника органу приватизації УЖКГ, яка зареєстрована органом приватизації 13.03.1998 року за р.№ 465, виконані самою ОСОБА_2

Водночас суд бере до уваги, що ОСОБА_5, яка померла 06.11.2000 року, за своє життя подарувала 70/100 частин квартири під № 58 по вул. Терешкової, 6 в м. Одесі ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 25.05.1999 року, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою за р.№ 3-2285, зареєстрованого в Одеському МБТІ 17.06.1999 року під р.№ 598 на стор.96 в книзі 304пр., чим підтверджуються ті факти, що ОСОБА_5 дійсно підписувала та подавала до органа приватизації вищевказану заяву про приватизацію спірної квартири від 26.02.1998 року та за своє життя вважала себе власником 70/100 частин квартири під № 58 по вул. Терешковой 6 в м. Одесі на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міськради 08.04.1998 року за№ 4-13760.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позивач не довела свої позовні вимоги.

Разом з тим, враховуючи наведені обставини, суд вважає очевидним, що ОСОБА_2 ще у 1998 році достовірно знала про факт передачі в порядку приватизації у часткову власність їй та ОСОБА_5 квартири під № 58 по вул. Терешкової, 6 в м. Одесі, але з даним позовом звернулася до суду тільки 26.05.2003 року і під час розгляду судом даної справи не заявляла про поновлення строку позовної давності, тому суд вважає за необхідне застосувати правила про позовну давність та відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 80 ЦК УРСР 1963 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 ЦК УРСР (1963 року), ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", п.5 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого Наказом Державного комітету України з житлово-комунального господарства від 15.09.1992 року № 56, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства „Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло -відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.