Рішення

від 20.08.2009 по справі 2-284/2009

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-284/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Корюківсь кий районний суд Чернігівськ ої області у

складі:

головуючого - судді Чурупче нка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюк івці у приміщенні суду цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу, -

встановив:

07 липня 2009 року позивачка зв ернулася до суду з даним позо вом посилаючись на те, що пере буває у зареєстрованому шлюб і з відповідачем з 15 жовтня 1988 р оку. Шлюб зареєстрований вик онавчим комітетом Козилівсь кою сільської ради Корюківсь кого району Чернігівської об ласті, актовий запис № 10. Від сп ільного шлюбу в них є двоє пов нолітніх дітей. Сімейне житт я подружжя не склалося через зловживання відповідача спи ртними напоями, порушення гр омадського порядку вдома, не одноразові спроби з боку поз ивачки налагодити нормальні стосунки у сім' ї ні до чого н е призвели, відповідач продо вжує зловживати спиртними на поями. На даний час вони прожи вають разом, але припинили сі мейно-шлюбні відносини та ве дення спільного господарств а, відповідач не бажає розірв ати шлюб у відділі РАЦС. В насл ідок цього позивачка звернул ась до суду з вимогою про розі рвання шлюбу.

Позивачка в судове засідан ні не з' явилась, надала пись мову заяву про розгляд справ и без її участі, позов підтрим ує повністю, строк на примире ння не потрібен, бо примиренн я між ними неможливе.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно т а в установлений законом стр ок був повідомлений про час т а місце розгляду справи. Врах овуючи позовні вимоги позива чки та беручи до уваги можлив ість розглянути справу без у часті відповідача, суд прихо дить до висновку про можливі сть заочно розглянути справу без його участі відповідно с т.224 ЦПК України.

По справі встановлено, що по зивачка перебуває у зареєстр ованому шлюбі з відповідачем з 15 жовтня 1988 року. Шлюб зареєст ровано виконавчим комітетом Козилівської сільської ради Корюківського району Черніг івської області, актовий зап ис № 10. Від спільного шлюбу у ст орін є двоє повнолітніх діте й. Сімейне життя подружжя не с клалося у зв' язку із зловжи ванням відповідачем спиртни ми напоями. Відповідач поруш ує вдома громадський порядок . Неодноразові спроби налаго дити нормальні сімейні стосу нку з боку позивачки ні до чог о не призвели, відповідач про довжує зловживати спиртними напоями, що призвело до припи нення сімейно-шлюбні відноси н та ведення спільного госпо дарства, на даний час сторони проживають разом.

Відповідно до вимог чинног о сімейного законодавства Ук раїни позов про розірвання ш любу може бути пред' явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення под ружжя якщо, це не суперечить м оральним засадам суспільств а. Суд з' ясовує фактичні вза ємини подружжя, дійсні причи ни позову про розірвання шлю бу та інші обставини життя по дружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо бу де встановлено, що подальше с пільне життя подружжя і збер еження шлюбу суперечило б ін тересам одного з них або їх ді тям, що мають істотне значенн я.

За таких обставин, враховую чи заяву позивачки, що вона ка тегорично наполягає на розір ванні шлюбу і від строку на пр имирення відмовляється, досл ідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що под альше збереження шлюбу та сі м' ї неможливе, а тому позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, а відп овідачу слід роз' яснити, що заочне рішення може бути пер еглянуте судом що його ухвал ив за його письмовою заявою, я ку може подати протягом деся ти днів з дня отримання його к опії.

Позивачка при зверненні з п озовом до суду сплатила на ко ристь державидержавне мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення цивільн ого процесу, пов' язаного з р озглядом даної цивільної спр ави і не ставить вимог про стя гнення їх з відповідача, тому ці витрати слід залишити за н ею.

Оскільки позов задовольня ється і сторони пільг не мают ь відповідно поданих докумен тів, тому органу РАЦС при реєс трації розірвання шлюбу слід стягнути на користь держави з позивачки та відповідача п о 8.50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейног о кодексу України, ст.ст.81, 88, 208-209, 2 12-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженц ем с.Козилівка Корюківського району Чернігівської област і, зареєстрований 15 жовтня 1988 р оку у Козилівській сільській раді Корюківського району Ч ернігівської області, актови й запис №10.

Сплачені позивачкою витра ти при зверненні з позовом до суду залишити за нею.

Органу РАЦС при реєстраці ї розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на корись держав и державне мито в розмірі - 8 (ві сім) гривень 50 копійок.

Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на корись держави державне мито в розмірі - 8 (віс ім) гривень 50 копійок.

Копію рішення направити ві дповідачу ОСОБА_2 до відом у та роз»яснити, що заочне ріш ення може бути переглянуто с удом, що його ухвалив за його п исьмовою заявою, яка може бут и подана протягом десяти дні в з дня отримання його копії, я ка не пізніше п"яти днів з дня його проголошення направляє ться рекомендованим листом в ідповідачу.

На рішення суду протягом 10 д нів з часу його проголошення може бути подана заява про ап еляційне оскарження, а протя гом 20 днів після цього - апеляц ійна скарга.