Рішення

від 19.01.2009 по справі 2-284/2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-284/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2004 року і цей шлюб є другим. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка вказала, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися в зв'язку з несумісністю характерів, поглядів на життя, а також в зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями та у стані алкогольного сп'яніння проявляє неповагу до неї та погрожує. Примирення неможливе.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб 1-НО № 229641, виданого Артемівським міським відділом РАЦС, 02.04.2004 року між сторонами був укладений шлюб. Шлюб для сторін є другим. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу не можливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки, тому позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, пов'язані з виданням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202-203, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.04.2004 року Артемівським міським відділом РАЦС, актовий запис № 80.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_3