Вирок

від 06.04.2011 по справі 1-60

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

Справа № 1-60

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 р. Березівський районний с уд Одеської області в складі :

Головуючого судді Лебединський С. Й.

секретаря

за участі прокурора

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду кримінальну справу у відношенні:

обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, освіта , , , , зареєстрованого за адрес ою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ;

обвинуваченого в здійснен ні злочину, передбаченого УК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 січня 2 011 р., точний час органом досудо вого слідства не встановлени й, на території парку відпочи нку м. Березівка Одеської обл асті, шляхом привласнення зн айденого, придбав без мети зб уту речовину рослинного похо дження, яка була загорнута у г азетному згортку. Знайдене п ідсудний зберігав при собі у правій кишені куртки, для под альшого особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня близько 16-00 годин дня підсудний був зупинений працівниками міліції на тер иторії парку відпочинку м. Бе резівка Одеської області у с тані алкогольного сп' янінн я, та доставлений у Березів ський РВ ГУ МВС України в Од еській області, для складанн я протоколу про адміністрати вне правопорушення за ч.1 ст.178 К пАП України. При проведенні у приміщенні Березівського РВ огляду верхнього одягу, у підсудного з правої кишені куртки був виявлений та вилу чений газетний згорток з реч овиною рослинного походженн я.. Згорток був поміщений у пол імерний пакет прозорого коль ору, прошитий та скріплений п ечаткою для пакетів Березі вського РВ.

Згідно висновку експерта п рведеної експертизи наркоти чних засобів, психотропних р ечовин їх аналогів та прекур сорів №138 від 27 січня 2011 р. речови на рослинного походження (в о дному пакеті), вилучена при ог ляді верхнього одягу, з право ї кишені куртки підсудного, є особливо небезпечним наркот ичним засобом - канабісом (м аріхуаною), виготовленим кус тарним засобом, масою у висуш еному стані 15,37 грам.

Допитаний у судовому засід анні підсудний винним себе у інкримінованому йому злочин і визнав повністю, обставини вчиненого підтвердив у повн ому обсязі.

З урахуванням показ ань підсудного у судовому за сіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопота нням про недоцільність дослі дження всіх доказів по справ і у відношенні фактичних обс тавин справи яки ніхто не осп орює, що було підтримано підс удним.

Суд вважає, що всі учас ники судового розбору правил ьно розуміють зміст фактични х обставин справи, яки ніхто н е оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинност і позицій.

Судом учасникам судо вого розбору роз' яснено, що при такому досліджені об' є му доказів вони позбавляютьс я можливості в порядку апеля ційного оскарження оспорюва ти не досліджені обставини с прави.

Дії підсудного прави льно кваліфіковані по ч.1 ст.309 К К України за ознаками незако нне придбання і зберігання н аркотичного засобу без мети збута.

Призначаючи міру покаран ня суд враховує особу підсуд ного, характер і ступінь сусп ільної небезпеки скоєного, щ ире каяття, та активне сприян ня розкриттю злочину, що згід но ст.66 КК України є обставино ю, що пом' якшує покарання. Та кож суд враховує вчинення зл очину у стані алкогольного с п' яніння, що згідно ст.67 КК Ук раїни є обставиною що обтяжу є покарання.

Враховуючи викладені обст авини суд вважає, що підсудно му міру покарання слід зазна чити у вигляді позбавлення в олі, але із застосуванням ст.75 КК України «Звільнення від в ідбування покарання з випроб уванням».

Керуючись ст. 321, ст.ст. 323-324 КПК України

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати ви нним за ч.1 ст.309 КК України і при значити йому покарання у виг ляді позбавлення волі строко м на два роки.

Застосувати до ОСОБ А_1 ст.75 КК України, звільнивш и його від відбування покара ння із випробуванням, іспито вий строк встановити тривалі стю у один рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов' язки передбачені п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 1159 (ти сяча сто п' ятдесят дев' ять ) гривень на користь держави з а проведену експертизу №138 від 27 січня 2011 р.

Речові докази по спр аві /а.с.16/ - знищити.

Запобіжний захід у ви гляді підписки про невиїзд з алишити до набуття вироку за конної сили.

На вирок може бути под ана апеляція до апеляційного суду Одеської області протя гом 15 днів з дня його проголош ення.

Суддя С. Й. Лебединський