Рішення

від 13.04.2011 по справі 2-238

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-238

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Глибоцький районний суд Чер нівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідан ня Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Глиб ока в залі суду справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улася в суд з позовом до ОСО БА_2 про розiрвання шлюбу, вка завши в позові, що 07 травня 2010 ро ку у відділі РАЦС Глибоцьког о РУЮ Чернівецької області в она зареєструвала шлюб з від повідачем ОСОБА_2, актовий запис № 40. Від шлюбу дітей не ма ють. В шлюбі вони перебувають вперше. Сім' я розпалася чер ез те, що у них постійно виника ли сварки, що призвело до втра ти почуття любові і як наслід ок вони стали зовсім чужими л юдьми. Починаючи з грудня міс яця 2010 року вони припинили шлю бні відносини і з цього часу н е спілкуються, відповідач жо дним чином не намагався збер егти сім' ю. Вважає, що сiм' я розпалася остаточно, примире ння між ними неможливе. Проси ть суд, шлюб розiрвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судо ве засідання не з' явилася, о днак надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтрим ує повністю, просить суд позо в задовольнити, а справу розг лянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явився, х оча належним чином повідомля вся про час і місце розгляд сп рави, про що свідчать розписк и в повідомленнях, причину не явки в судове засідання не по відомив і не просив суд відкл асти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішенн я при заочному розгляді спра ви, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справ и, суд дiйшов висновку, що позо внi вимоги обгрунтованi та пiд лягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи сiм' я розпалась чере з те, що сторони як подружжя пр ипинили спілкуватися та прож ивають окремо з грудня 2010 року , за вказаний час спроб для при мирення не вживали. Позивачк а наполягає на розірванні шл юбу, а неявку відповідача в су дове засідання і неповідомле ння про причини неявки, суд ро зцінює як байдуже ставлення до можливості збереження шлю бу.

Відповідно до положень ч.2 с т. 112 СК України, суд постановля є рішення про розірвання шлю бу, якщо буде встановлено, що п одальше спільне життя подруж жя і збереження шлюбу супере чило б інтересам одного з них , що має істотне значення.

При таких обставинах, суд д iйшов висновку, що сiм' я розпа лась остаточно i шлюб необхiдн о розiрвати, оскільки його збе реження суперечить інтереса м сторін.

На підставі викладеного, с т.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57- 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж О СОБА_2 і ОСОБА_1, 07 травня 201 0 року у відділі РАЦС Глибоцьк ого РУЮ Чернівецької області , актовий запис № 40 - розiрвати.

Змінити прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 із «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА _1».

Заочне рішення суду може б ути переглянуто судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівець кої області через Глибоцький районний суд Чернівецької о бласті шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення апеляційної скарги.

СУДДЯ