Рішення
від 05.04.2011 по справі 2-238
ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-238

05.04.2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5" квітня 2011 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В., при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом Токманького міжрайонного прокурора в інтересах Комунальної установи Токмацька района лікарня до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, суд

ВСТАНОВИВ:

Токмацький міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах інтересах Комунальної установи Токмацька района лікарня до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те що 27.06.2009 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного сп'яніння та в ході сварки яка виникла на підставі особистих неприязних відносин з ОСОБА_2 наніс останньому удар коліном в живіт, що спричинило йому розрив передньої стінки 12 п&тої кішки, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент спричинення. За даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками ст. 121 ч.І КК України. Вироком Токмацького районного суду від 29.10.2009 року відповідача засуджено за ст.. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, вирок набрав законної сили. Згідно довідки КУ Токмацька района лікарня потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з 27.06.2009 року до 08.07.2009 року і на його лікування витрачено 1197,98 гривень. В добровільному порядку зазначена шкода державі не відшкодована.

На підставі викладеного Токмацький міжрайонний прокурор просить стягнути з відповідача на користь Комунальної установи Токмацька района лікарня витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1197 гривень 98 копійок.

Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2009 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного сп'яніння та в ході сварки яка виникла на підставі особистих неприязних відносин з ОСОБА_2 наніс останньому удар коліном в живіт, що спричинило йому розрив передньої стінки 12 палої кішки, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент спричинення.

Вироком Токмацького районного суду від 29.10.2009 року відповідача засуджено за ст.. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, вирок набрав чинності.

У відповідності до ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу.

Згідно довідки Комунальної установи Токмацька района лікарня від 17.12.2010 року №3159/03, копія якої додана до матеріалів справи, потерпілий знаходився на лікуванні в хірургічному вдділенні з 27.06.2009 року до 08.07.2009 року і на його лікування витрачено 1197,98 гривень.

Згідно положень ч.2 вказаної статті у разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 6, статтями 7, 7-2, 8, 9 і 10 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 93-1 КПК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах Комунальної установи Токмацька района лікарня до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунальної установи Токмацька района лікарня (р/р 35427005000986, ОКПО 01993003, банк - УДК ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - стягнення коштів за стаціонарне лікування потерпілих) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1197 (одна тисяча сто дев'яносто сім ) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

СудТокмацький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено30.10.2017
Номер документу69782306
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-238

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Рішення від 05.04.2011

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Рішення від 04.02.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Рішення від 03.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Дубровна В. В.

Ухвала від 20.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Дубровна В. В.

Ухвала від 23.02.2011

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Рішення від 04.04.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

Рішення від 13.04.2011

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Рішення від 29.04.2009

Цивільне

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Бондаренко Г.Ю.

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Гуменна Наталія Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні