Ухвала

від 12.04.2011 по справі 16/4/386-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/4/386-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р.Справа № 16/4/386-10

За позовом Приватного підприємства „Виробничо-торгівельна продовольча компанія „Кий-Експо”,                м. Київ

до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”, смт.Дунаївці Хмельницької області

про визнання грошової вимоги в сумі 22 550,00 грн.

(скарга на дії державного ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області)

                                     Суддя     Магера В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не викликався;

Від відповідача: не викликався.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” визнати грошової вимоги в сумі 22520,00 грн. згідно ухвали господарського суду від 06.06.2006 року № 14/82 .

Рішенням господарського суду від 12.04.10 р. позов Приватного підприємства „Виробничо-торгівельна продовольча компанія „Кий-Експо”, м. Київ до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”, смт. Дунаївці Хмельницької області про визнання грошової вимоги в сумі 22 550,00 грн. задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із даним рішенням, 16.04.10 р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.07.10 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 12.04.10 р. без змін.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою, 14.09.2010 р. відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.11 р. касаційну скаргу ліквідаційної комісії ДП Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” задоволено частково, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.07.10 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.10 р. по справі № 4/386-10 скасовано.                   Справу № 4/386-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

28.03.11 р. від позивача на адресу суду надійшла письмова скарга на дії ДВС, в якій позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, яка полягає у невинесенні постанови за наслідками розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження. Крім того, позивач просить суд зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області винести постанову за наслідками розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження по справі № 4/386-10 від 13.12.10 р. Вказана скарга не призначалася до розгляду за відсутності матеріалів справи в господарському суді.

Разом із тим, 06.04.2011 р. на адресу господарського суду повернуто матеріали справи № 4/386-10 та передано на розгляд судді Магері В.В.  

06.04.11 р. справу за позовом Приватного підприємства „Виробничо-торгівельна продовольча компанія „Кий-Експо”, м. Київ до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”, смт.Дунаївці Хмельницької області про визнання грошової вимоги в сумі 22 550,00 грн. прийнято до свого провадження справу за № 16/4/386-10 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України,  скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв'язку із вищевикладеним, дану заяву необхідно призначити до розгляду з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

              Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД -                                                                                            

                                                          УХВАЛИВ:

          Скаргу ПП „Виробничо-торгівельна продовольча компанія „Кий-Експо”, м. Київ від 28.03.2011 р. за вх. №01-08/29/11 призначити до розгляду в засіданні суду на  10 год. 30 хв. „20” квітня 2011 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                                                  В.В. Магера  

Віддруковано 4 прим.:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області

     (м. Хмельницький , вул. Тернопільська, 13/2).