Ухвала

від 22.07.2011 по справі 16/4/386-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апе ляційної скарги

"22" липня 2011 р. Справа №16/4/386-10

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну ск аргу позивача на рішення господарського суду Хмельни цької області від 06.06.11 р. у справ і № 16/4/386-10

за позовом Приватног о підприємства "Виробничо-то ргівельна продовольча компа нія" "Кий-Експо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

до Дочірнього підприє мства Хмельницької облспожи вспілки "Дунаєвецький плодок онсервний завод"

про визнання грошово ї вимоги в сумі 22 550 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року, постан овою Рівненського апеляційн ого госрподарського суду бул о розглянуто апелційну скарг у Приватного підприємства "В иробничо-торгівельна продов ольча компанія" "Кий-Експо" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.11 р. у справі № 16/4/386-10 за позовом Пр иватного підприємства "Вироб ничо-торгівельна продовольч а компанія" "Кий-Експо" третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспіл ки "Дунаєвецький плодоконсер вний завод" про визнання грош ової вимоги в сумі 22 550,00 грн.

22 липня 2011 року, на адрес у Рівненського апеляційного госрподарського суду надійш ла апеляційна скарга Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Холдінгова компанія "А гробаланс" на рішення господ арського суду Хмельницької о бласті від 06.06.11 р. у справі № 16/4/386-10 за позовом Приватного підпри ємства "Виробничо-торгівельн а продовольча компанія" "Кий-Е кспо" третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а: ОСОБА_1 до Дочірнього пі дприємства Хмельницької обл споживспілки "Дунаєвецький п лодоконсервний завод" про ви знання грошової вимоги в сум і 22 550,00 грн.

Відповідно до п.5 постанов и Пленуму Вищого господарськ ого суду України №7 від 17 травн я 2011 року "Про деякі питання пра ктики застосування розділу Х 11 Господаського процесуальн ого кодексу України", якщо апе ляційну скаргу подано на ріш ення місцевого господарсько го суду, яку вже переглянуто а апеляційному порядку, то дан а обставина виключає перегля д даного судового акту апеля ційним господарським судом. У таких випадках виносится у хвала про відмову у прийнятт і апеляційної скарги.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 91, 98 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги.

2. Копію даної ухвали направ ити сторонам та третій особі .

2. Повернути заявнику матері али скарги (подання) разом з до даними до неї документами - вс ього на 16 аркушах.

3. Матеріали справи направит и в господарський суд Хмельн ицької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

01-11/11934/11