Постанова

від 10.03.2011 по справі 7/45-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/45-10     

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року                                                                    Справа № 7/45-10       

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Маціщук А.В.

судді                                                   Демидюк О.О. ,

 судді                                                   Бригінець Л.М.   

за участю представників сторін:

позивача - голова правл.Котюжанський В.А., пред-к Смик Л.М.(пост.дов.№ 1 від 20.06.2010 р.)

відповідача Крижопільського ССТ - пред-к Березовський В.М.(пост.дов.б/№ від 09.11.2009 р.)

відповідача СТ "Каріна" - голова Пустовіт Г.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Крижопільського ССТ на рішення господарського суду  Вінницької області від 01.11.10 р.

у справі № 7/45-10    (суддя  Банасько О.О.)

за позовом Крижопільського районне споживчого товариства

до відповідача  споживчого товариства "Каріна"

до відповідача споживчого товариства "Крижопільське сільське споживче товариство"

про усунення перешкод в користуванні майном

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Вінницької області задоволено позов Крижопільського районного споживчого товариства про витребування із незаконного володіння споживчого товариства "Крижопільське сільське споживче товариства" та споживчого товариства "Каріна" вбудованих нежитлових приміщень адмінбудівлі за адресою: Вінницька обл. Крижопільський  р-н смт.Крижопіль вул.Комсомольська,17а шляхом передачі конкретно визначених на поперхових планах в інвентарній справі приміщень позивачеві. На відповідачів порівну покладені судові витрати у даній справі.

Крижопільське сільське споживче товариство, не погоджуючись із прийнятим рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду. Вважає, що рішення прийняте із порушенням норм процесуального права, поскільки про відповідачів не було повідомлено про перерву в судовому засіданні 29.10.2010 р. та призначення судового засіданні на іншу дату, чим порушено норми Господарського процесуального кодексу України щодо рівних процесуальних прав сторін. Разом з тим, суд всуперч ч.4 ст.22 ГПК України прийняв заяви позивача про зміну підстав і предмету позову, подані 06.1.2010 р. та 01.11.2010 р. Крім того, вважає, що при прийнятті рішення судом не враховані подавні докази щодо того, що СТ «Каріна» є колективним членом Крижопільського РСТ, Крижопільське ССТ є засновником Крижопільського РСТ. Вважає також суперечливим розподіл судових витрат.

21.02.2011 р. Крижопільським ССТ подані додаткові письмові пояснення, де зазначає, що господарським судом всупереч нормам ст.79 ГПК України відхилено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Київським адміністративним апеляційним судом справи за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до виконкому Крижопільської селищної ради за участю третьої особи Крижопільського РСТ про скасування рішення  № 5 від 23.03.2007 р., за яким незаконно визнано право власності № 169500 від 28.04.2007 р. на спірну будівлю за Крижопільським районним споживчим товариством. Також стверджує, що залишилось недоведеним те, що СТ „Каріна” володіє приміщенням адмінбудівлі, хоча і сплачує за використану у ньому електроенергію та має юридичну адресу за місцем знаходження цього приміщення. Вважає, що суд не взяв до уваги, що набалансі СТ „Каріна” перебуває ј адмінбудівлі по вул.Комсомольській,17.

Крім того, в додаткових поясненнях доводить, що Крижопільське ССТ було забудовником спірного приміщення і засновником Крижопільської РССТ, а отже і позивача. Відповідачем Крижопільським ССТ заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Крижопільським районним судом адміністративної справи № 2а-192/10 за позовом Крижопільського ССТ до виконкому Крижопільської селищної ради за участю третьої особи Крижопільського РСТ про скасування рішення  № 5 від 21.03.2007 р.

Крижопільське РСТ подало письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому стверджує про безпідставність доводів скаржника щодо порушення судом процесуальних норм, оскільки, як вважає позивач, процедура вирішення спору була дотримана, а порушення або неправильне застосування процесуальних норм може бути підставою для скасування чи зміни рішення лише за умови, якщо це призвело до прийняття неправильного рішення. Вважає також недоведеними твердження скаржника щодо неповноти встановлених у справі обставин, поскільки в апеляційній скарзі не зазначено, у чому полягає неправильність рішення.

СТ „Каріна” в письмових поясненнях, наданих суду, доводить, що СТ „Каріна” правомірно використовує спірне майно, оскільки на підставі акту приймання-передачі від 30.09.2004 р. одержало основні засоби в довірчк управління від власника Крижопільського РСТ.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та перевіривши оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення місцевого господарського суду – скасуванню згідно з ч.3 ст.104 ГПК України з урахуванням таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.129  Конституції України та ст.42 Господарського процесуального кодексу України однією із засад судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Зміст такого принципу полягає, зокрема, у встановленні для сторін рівних можливостей для здійснення своїх процесуальних праві та обов”язків. Згідно зі ст.22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, зокрема, мають право брати участь в судових засіданнях тощо.

В судовому засіданні 21.10.2010 р. господарським судом Вінницької області була  оголошена перерва до 29.10.2010 року з метою надання сторонам додаткових доказів. Представники відповідачів в судове засіданя не з”явились. За відсутності представників сторін судом була оголошена перерва в судовому засіданні до 01.11.2010 р. Докази повідомлення відповідачів про призначення судового засідання на 01.11.2010 р. – відсутні.

01.11.2010 р. позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог, і в судовому засіданні 01.11.2010 р. за відсутності представників відповідачів суд розглянув справу, прийнявши рішення зі спору.

Таким чином, місцевий господарський суд розглянув справу за відсутності відповідачів, які не були повідомлені належним чином про судове засідання 01.11.2010 р. Такі обставини є підставою для скасування рішення згідно з п.2 ч.3 ст.104 ГПК України.

Тому колегія суддів дійшла висновку , що апеляційну скаргу відповідача в частині скасування рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.2010 р. та прийняття нового рішення необхідно задоволити.

При цьому апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованність рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом і дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права до спірних правовідносин, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо обгрунтованності позовних вимог. При цьому судом встановлено слідуюче.

У даній справі розглядається позов Крижопільського райся до споживчого товариства "Каріна" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення останнім 1/4 частини адмінбудівлі, розташованої в смт. Крижопіль  по вул.Комсомольська, 17а.

Ухвалою від 11.08.2010 р. до участі в розгляді справи було залучено в якості іншого відповідача  СТ "Крижопільського сільського  споживчого товариства". Згідно з ч.3 ст.24 ГПК України розгляд справи почався заново.

Судом прийнята до розгляду по суті подана позивачем 06.10.2010 р. заява Крижопільського РСТ, відповідно до якої позивач, посилаючись на норми ст.22 ГПК України, змінив позовні вимоги та просить витребувати на користь Крижопільського районного споживчого товариства із незаконного володіння споживчого товариства "Крижопільське сільське споживче товариство" та споживчого товариства "Каріна" вбудовані нежитлові приміщення адмінбудівлі А, а саме – приміщення, позначені на технічному плані: № 2 площею 9,4 кв. м.; № 3 площею 31,9 кв. м.;  № 4 площею 14,3 кв. м.; № 5 площею 16,0 кв. м.; № 6 площею 12,0 кв.м ., а також частину приміщення 1 приблизною площею 4, 68 кв. м. від загальної площі 25,0 кв. м., що розташовані за адресою: Вінницька обл., Крижопільський  р-н  смт Крижопіль вул.Комсомольська,17а шляхом звільнення від СТ "Каріна" та СТ "Крижопільське  сільське споживче товариство" із зазначених приміщень і передачі вказаних приміщень Крижопільському  районному споживчому товариству.

Оскільки така заява позивача про зміну предмету позову подана після того, як розгляд справи із залученням іншого відповідача почався заново і до початку розгляду справи по суті, суд правомірно відповідно до норм ст.22 ГПК України прийнів таку заяву позивача до розгляду.

          01.11.2010 р. позивачем подана суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд витребувати на користь Крижопільського  районного споживчого товариства із незаконного володіння Споживчого товариства " Крижопільське  сільське споживче товариства" та Споживчого товариства " Каріна " вбудовані нежитлові приміщення адмінбудівлі , А, а саме приміщення позначені на технічному плані: № 2 площею 9,4 кв. м.; № 3 площею 31,9 кв. м.; № 4 площею 14,3 кв. м.; № 5 площею 16,0 кв. м.; № 6 площею 12,0 кв.м . та  частини приміщення № 1, площею 4,5 м.кв ., що на поетажному  плані будівлі літ."А " І поверху знаходиться між кімнатами № 6 та № 2, лівий верхній кут та лівий нижній кут вказаної частини приміщення утворюють стіни розміром 2,6 м. і 1,8 м. приміщення № 1, та стіни розміром 2,5 м. і 1,8 м. приміщення № 1 відповідно, правий верхній зовнішній кут вказаної частини приміщення утворюють стіна розміром 2,6 м. приміщення № 1 та стіна розміром 4,3 м. приміщення № 7, правий нижній зовнішній кут утворюють стіни розміром 2,5 і 3,8 приміщення № 1, що розташовані  за адресою: Вінницька обл., Крижопільський  район., смт . Крижопіль, вул. Комсомольська, 17а шляхом передачі вказаних приміщень Крижопільському  районному споживчому товариству.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із оцінкою суду першої інстанції про те, що подана позивачем 01.11.2010 р. заява не є заявою про зміну предмету чи підстав позову, тому прийняття судом такої заяви до розгляду не суперечить приписам ст.22 ГПК України.  

Так, у заяві про зміну предмету позову, поданій суду 06.10.2010 р., позивач просить витребувати із незаконного володіння  СТ "Крижопільське  сільське споживче товариство" та СТ "Каріна" приміщення, що розташовані по вул. Комсомольська, 17а у смт Крижопіль Крижопільського р-ну Вінницької області, з вказівкою на конкретні частини приміщення згідно з позначеннями на технічному плані. Заява, подана позивачем суду  01.11.2010 р., за своїм змістом є ідентичною заяві про зміну предмету позову, однак позивач конкретніше описав місцерозташування  частини приміщення та його площі, визначені приблизно у заяві, поданій суду 06.10.2010 р.

Тому відхиляються доводи скаржника щодо порушення судом першої інстанції норм ст.22 ГПК України при прийнятті заяв позивача про зміну позовних вимог.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що право власності позивача Крижопільського на спірне адмінприміщення підтверджена наявними у справі правовстановлювальними документами, тоді як право відповідачів на володіння чи користування приміщення належними та допустимими доказами не підтверджено.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію" первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану.  Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України "Про споживчу кооперацію" реорганізація та ліквідація спілки споживчих товариств провадиться за рішенням конференції, з'їзду з повідомленням про це спілки, до складу якої вона входить.

У відповідності до вищезазначених норм, 20.08.2002р. на Конференції споживчої кооперації Крижопільського району прийнято рішення про приєднання до Крижопільської райспоживспілки Городківське, Жабокрицьке, Крижопільське сільські споживчі товариства з передачею після повної інвентаризації майна, грошових коштів на баланс райспоживспілки та рішення про реорганізацію Крижопільської райспоживспілки шляхом перетворення в Крижопільське районне споживче товариство, затверджено склад організаційного комітету, доручено правлінню райспоживспілки вирішувати всі питання по приєднанню споживчих товариств до райспоживспілки.

Відповідно до протоколу Конференції споживчої кооперації Крижопільського району від 20.08.2002 р., де розглядалися вищезазначені питання, сільські споживчі товариства були присутні, не заперечували проти прийняття постанови по даних питаннях в цілому і за постанову проголосували одноголосно.  

01.09.2002р. згідно актів приймання-передачі та бухгалтерських балансів райспоживспілці передані активи пасиви, зобов"язання, пайовий фонд та пайовики в т.ч. Крижопільського сільського споживчого товариства.

Крижопільським РВ УМВС 11.12.2007 р. Була порушена кримінальна справа за ст.357 ч.1 КК України за фактом крадіжки в ніч з 5 на 6  грудня 2007 року з кабінету голови правління Крижопільського РСТ  Котюжанського В.А. документів, в томі числі - актів передачі основних засобів Городківського, Жабокрицького, Крижопільського сільських споживчих товариств та протоколів зборів Городківського, Жабокрицького, Крижопільського сільських споживчих товариств про приєднання до Крижопільської райспоживспілки. Викрадення зазначених документів підтверджено актом опису документів, які були викрадені з приймальні та кабінету голови правління.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.04.2008 р. у справі № 2-687/2008р., яке залишено  без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2008 р. зокрема встановлено, що у 2002-2003рр. на кожній кооперативній ділянці були проведені  дільничні збори на яких вирішувались питання про вибори уповноважених. На перших зборах уповноважених, 20.08.2002р., було обрано органи управління Крижопільського РСТ та прийнято статут Крижопільського РСТ, який зареєстрований  17.10.2002 р. у Крижопільській райдержадміністрації за № 2131.

Такі обставини встановлені Рівненським апеляційним господарським судом у справі        № 9/124-10 і відповідно до ст. 35 ГПК України не доводяться знову.  

28.12.2006 р. розпорядженням Крижопільської  районної державної адміністрації за             № 281 затверджено акт державної технічної комісії про прийняття закінчених будівництвом об'єктів в експлуатацію адмінприміщення   Крижопільського  РСТ в смт.Крижопіль вул.Комсомольська, 17. На підставі цього акту виконавчим комітетом Крижопільської  селищної ради 21.03.2007 р. прийнято рішення за № 56-а про оформлення права колективної власності в  цілому за Крижопільським  районним споживчим товариством на комплекс будівель та споруд, розташований в смт.Крижопіль  по вул.Комсомольська,17, в т.ч. адмінбудівля  (літера за планом А) загальною площею 388,8 кв.м.

28.04.2007 р. виконавчим комітетом Крижопільської  селищної ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САВ № 169500, до складу якого входить і спірна адмінбудівля.

Право власності позивача на адмінбудівлю  підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.05.2007 року серія ССВ № 755790. Листом від 16.04.2010 р. № 138-24 Крижопільська  селищна рада повідомила, що в зв'язку з прийняттям рішення № 56-а від 21.03.2007 р. право колективної власності було оформлено за Крижопільським  РСТ за адресою вул.Комсомольська,17а в зв'язку з тим, що раніше за адресою вул.Комсомольська,17 у смт Крижопіль  за Крижопільським  РСТ був зареєстрований склад. Зміна адреси також підтверджується довідкою виконкому Крижопільської  селищної ради від 11.02.2010 р. № 484.

Таким чином, вищенаведені обставини та документи в їх сукупності є належними та допустимими доказами права власності позивача на адмінбудівлю по вул.Комсомольська,17а у смт Крижопіль.

Згідно з ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Як зазначено вище, позивачем в підтвердження права власності на приміщення надано суду свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.04.2007 р. серія САВ № 169500, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.05.2007 р. серія ССВ                № 755790. Такі документи /свідоцтво про право власності на будівлю (частину будівлі), споруду/ відповідно до ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та п.6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 (в редакції на момент видачі свідоцтва) є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

          Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що відповідачі фактично володіють приміщенням адмінбудівлі  по вул.Комсомольській,17а у смт Крижопіль. Зокрема, актами обстеження, що складались комісіями 14.05.2010 р., 09.08.2010 р. та 28.10.2010 р., підтверджено використання відповідачами частини першого поверху, конкретних комнат та коридору /а.с.61,114-116 у т.1/. При цьому наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачі спільно займають належні позивачеві приміщення.

На момент прийняття рішення у даній справі доказів звільнення споживчими товариствами "Крижопільське  сільське споживче товариство" та "Каріна" приміщення адмінбудівлі  матеріали справи не містять.

          Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про відсутність у відповідачів правових підстав для володіння приміщенням. Так, твердження відповідача СТ «Каріна» про правомірне володіння ј приміщення на підставі акту прийому-передачі приміщення в довірче управління від 30.09.2004 р. відхилене як безпідставне з урахуванням конкретних обставин Суд звертає увагу, що акт приймання-передачі основних засобів в довірче управління від 30.09.2004 р. № 115 прямо суперечить нормам ст.ст.1029-1043 ЦК України. Поскільки договір управління нерухомим майном не посвідчений нотаріально  і відсутні докази його державної реєстрації, такий правочин не вчинений згідно зі ст.210 ЦК України. Водночас на момент складання акту (30.09.2004 р.) Крижопільске  РСТ, як зазначено вище, не було власником продмагу розташованого по вул.Комсомольскій, 17, тому виходячи із приписів ст.182 ЦК України, а тому не мало законних підстав на передачу вказаного приміщення в довірче управління іншій особі з урахуванням норм ст.182 ЦК України.

Твердження відповідача СТ «Крижопільське сільське споживче товариство» про правомірне володіння приміщенням не підтверджені доказами в порядку ст.ст.33-34 ГПК України і спростовані фактами, встановленими господарським судом при вирішенні спору.

Зокрема, суд апеляційної інстанції погоджується із висновком місцевого господарського суду про неправомірність доводів  СТ "Крижопільське  сільське споживче товариство" про те, що воно є законним власником частини приміщення адмінбудівлі по вул.Комсомольській,17 в смт.Крижопіль на підставі  листа від 16.02.2010  р. № 13, в якому зазначено про прийняття рішення правлінням СТ "Крижопільське  сільське споживче товариство" 29.12.2009 р. про повернення майна на свій баланс (в т.ч. спірної частини адмінприміщення).

За наведених обставин колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про правомірність позовних вимог Крижопільського районного споживчого товариства з урахуванням встановлених у справі обставин та норм ст.ст.388-387, 398-400 ЦК України.

Судові витрати правомірно покладені на сторони з урахуванням норм ст.ст.46,49 ГПК України та визначеної вартості приміщення 10043,4 грн.(балансова залишкова – 2563,71 грн.).

Інші доводи відповідачів, зазначені в апеляційній скарзі та поясненнях до неї, не відповідають матеріалам справи, документально необгрунтовані та не мають суттєвого значення для вирішення даного спору.

Клопотання відповідача Крижопільського ССТ про зупинення провадження у даній справі до вирішення Крижопільським районним судом адміністративної справи № 2а-192/10 за позовом Крижопільського ССТ до виконкому Крижопільської селищної ради за участю третьої особи Крижопільського РСТ про скасування рішення  № 5 від 21.03.2007 р. не задоволено із урахуванням вимог ст.79 ГПК України, де визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної в нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Зібрані у даній справі докази  в їх сукупності дозволяють суду вирішити спір, встановити обставини, що мають значення та зробити висновки за заявленими вимогами. Крім того, колегія суддів вважає клопотання необгрунтованим:  - на підтвердження викладених обставин апеляційному господарському суду надана повістка-повідомлення про призначення Київським апеляційним адміністративним судом справа № 2а-192/10 за апеляційною скаргою на ухвалу про закриття провадження призначена на 02.02.2011 р. Сторони у даній справі є також сторонами в адміністративній справі № 2а-192/10, однак на час розгляду даної справи 10.03.2011 р. не повідомили суду про результати розгляду адміністративної справи № 2а-192/10 02.02.2011 р.;  - апеляційному господарському суду надана ухвала Крижопільського районного суду від 03.08.2010 р., відповідно до якої на підставі ст.157 2 КАС України закрите провадження у справі за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до виконачого комітету Крижопільської селищної ради за участю третьої особи Крижопільського РСТ про скасування рішення  № 5 від 21.03.2007 р.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103,105 Господарського процесуального кодексу України,     суд  -

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу відповідача задовільнити частково.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.2010р. скасувати і прийняте нове рішення:

 Витребувати на користь Крижопільського  районного споживчого товариства /вул.Комсомольська,17а смт.Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, 24600, ідентифікаційний код-01740779/ із чужого незаконного володіння споживчого товариства " Крижопільське сільське споживче товариства"/вул.Комсомольська,17 смт.Крижопіль   Крижопільського  району Вінницької області, 24600, ідентифікаційний код-01740839/ та споживчого товариства "Каріна" /вул.Комсомольська,17 смт.Крижопіль Крижопільського  району Вінницької області, 24600, ідентифікаційний код-32213213/ вбудовані нежитлові приміщення адмінбудівлі , що розташовані за адресою: вул.Комсомольська,17а у смт.Крижопіль  Крижопільського  району Вінницької області, позначені в інвентарній справі в поповерховому  плані літерою "А"  поверх 1 наступним чином:

№ 2 площею 9,4 м2; № 3 площею 31,9 м2; № 4 площею 14,3 м2; № 5 площею 16,0 м2; № 6 площею 12,0 м2 та  частини приміщення № 1, площею 4,5 м2, що на поповерховому  плані будівлі літ."А " поверх 1 знаходиться між кімнатами № 6 та № 2, лівий верхній кут та лівий нижній кут вказаної частини приміщення утворюють стіни розміром 2,6 м і 1,8 м приміщення № 1, та стіни розміром 2,5 м і 1,8 м приміщення № 1 відповідно, правий верхній зовнішній кут вказаної частини приміщення утворюють стіна розміром 2,6 м приміщення № 1 та стіна розміром 4,3 м приміщення № 7, правий нижній зовнішній кут утворюють стіни розміром 2,5 і 3,8 приміщення № 1, шляхом передачі вказаних приміщень Крижопільському районному споживчому товариству /вул.Комсомольська, 17а смт.Крижопіль Крижопільськог району Вінницької області, 24600, ідентифікаційний код-01740779/.

Стягнути зі споживчого товариства "Каріна"/вул.Комсомольська,17, смт Крижопіль Вінницька область 24600, код - 32213213/ на користь Крижопільського  районного  споживчого товариства (ідентифікаційний код –01740779) - 51 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути із Споживчого товариства " Крижопільське  сільське споживче товариства" /вул.Комсомольська, 17 смт.Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, 24600, ідентифікаційний код-01740839/ на користь Крижопільського  районного  споживчого товариства (ідентифікаційний код–01740779) - 51 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути із Крижопільського  районного  споживчого товариства /вул.Комсомольська,17а, смт.Крижопіль Вінницька область, 24600, ідентифікаційний код–01740779/ в доход державного бюджету 17 грн. державного мита.

3.  Доручити господарському суду Вінницької області видати накази.

4.  Матеріали справи повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий  суддя                                                                      Маціщук А.В.

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Бригінець Л.М.