Постанова
від 07.04.2011 по справі 2а-1670/1528/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1528/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойк а С.С.,

при секретарі - Пехоті М.О .,

за участю:

представника позивача - С ірштан О.А.

представника відповідача - Бут В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ми ргородської об'єднаної держа вної податкової інспекції д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Спеціалізова не реставраційно-монтажне П ідприємство "Зодчий", Державн ого реєстратора Великобагач анської районної державної а дміністрації, третя особа: Де ржавний реєстратор Святошин ської районної у місті Києві державної адміністрації пр о визнання недійсними устано вчих документів, записів у Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зобов' язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року Миргор одська об'єднана державна по даткова інспекція звернулас ь до Полтавського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Спеціалізоване ре ставраційно-монтажне Підпр иємство "Зодчий", Державного р еєстратора Великобагачансь кої районної державної адмін істрації, Державного реєстра тора Святошинської районної у місті Києві державної адмі ністрації про визнання неді йсним запису та скасування з мін про державну реєстрацію.

23 лютого 2011 року позовну заяв у залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

09.03.2011 року позивачем до суду н адано уточнену позовну заяву згідно якої він просив суд ви знати недійсними установчі д окументи ТОВ "Спеціалізоване реставраційно-монтажне Під приємство "Зодчий" щодо зміни юридичної адреси, визнати не дійсними записи в реєстрацій ній справі "Спеціалізоване р еставраційно-монтажне Підп риємство "Зодчий" пpo зміну міс цезнаходження та зобов'язати Державних реєстраторів внес ти до Єдиного державного реє стру інформації про скасуван ня державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язати ТОВ "Спеціалізов ане реставраційно-монтажне Підприємство "Зодчий" внести зміни до установчих докумен тів, щодо місця фактичного зн аходження.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що при реє страції змін до установчих д окументів ТОВ "Спеціалізован е реставраційно-монтажне Під приємство "Зодчий" державним и реєстраторами допущені пор ушення вимог статей 14, 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців", оскіль ки ТОВ "Спеціалізоване реста враційно-монтажне Підприєм ство "Зодчий" не змінювало юри дичної адреси, реєстраційні записи № 9-10 щодо фактичного мі сцезнаходження цього товари ства не відповідають дійснос ті.

Представник позивач а в судовому засіданні підтр имав позовні вимоги, просив ї х задовольнити в повному обс язі.

Відповідач - державн ий реєстратор Великобагачан ської районної державної адм іністрації наполягав на вчин ення ним дій, після передачі й ому реєстраційної справи, ві дповідно до вимог діючого за конодавства.

Представники ТОВ "Сп еціалізоване реставраційно -монтажне Підприємство "Зодч ий", Державного реєстратора С вятошинської районної у міст і Києві державної адміністра ції в судове засідання не з'ви лися, хоча належним чином пов ідомлялися про дату, час та мі сце судового розгляду.

Розглянувши подані сторо нами документи, заслухавши п ояснення їх представників, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и та заперечення, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступ них висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "С пеціалізоване реставраційн о-монтажне Підприємство "Зод чий" зареєстровано Святошинс ькою районною у м. Києві держа вною адміністрацією 24.02.2010 року за адресою вул. В. Стуса, 28А. кв. 4 4. Згідно запису № 2 наявного у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців міс цезнаходження ТОВ "Спеціаліз оване реставраційно-монтажн е Підприємство "Зодчий" вказа но м. Київ, вул. Героїв Комсомо лу, 2Б.

Протоколом від 26.11.2010 року зас новником ТОВ "Спеціалізоване реставраційно-монтажне Підп риємство "Зодчий" прийнято рі шення про зміну місцезнаходж ення на вул. Шевченка, 95, смт. В.Б агачка, Великобагачанський р айон, Полтавська область та п ро затвердження Статуту у но вій редакції.

Частиною 3 статті 4 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" від 15 .05.2003 № 755-IV (далі - Закон № 755) передбачен о, що зміни до установчих доку ментів юридичної особи, а так ож зміна прізвища та/або імен і, та/або по батькові (далі - іме ні) або місця проживання фізи чної особи - підприємця підля гають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим З аконом.

Дослідивши долучені до мат еріалів справи копії докумен тів реєстраційної справи, су д встановив, що 01.12.2010 року держа вним реєстратором Святошинс ької районної у м. Києві держа вної адміністрації на підста ві наданих документів, перел ік яких наведено у статті 29 За кону № 755, проведено державну р еєстрацію вищевказаних змін , про що в ЄДР зроблено записи за № 1 072 105 0006 024756 та № 1 072 107 0007 024756.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 ст атті 14 Закону № 755 передача реєс траційних справ здійснюєтьс я в разі зміни місцезнаходже ння юридичної особи, зміни мі сця проживання фізичної особ и - підприємця, якщо нове місце знаходження юридичної особи або місце проживання фізичн ої особи - підприємця розташо ване на території іншої адмі ністративно-територіальної одиниці. Передача реєстраці йних справ у випадку, який пер едбачено абзацом другим част ини першої цієї статті, здійс нюється на підставі державно ї реєстрації відповідних змі н до установчих документів ю ридичної особи або державної реєстрації зміни місця прож ивання фізичної особи - підпр иємця. За наявності підстави , що передбачена абзацом друг им частини першої цієї статт і, державний реєстратор прот ягом десяти робочих днів з да ти державної реєстрації змін и місцезнаходження юридично ї особи, зміни місця проживан ня фізичної особи - підприємц я зобов'язаний передати за оп исом реєстраційну справу дер жавному реєстратору за новим місцезнаходженням юридично ї особи або за новим місцем пр оживання фізичної особи - під приємця. Державний реєстрато р, який отримав реєстраційну справу, зобов'язаний протяго м десяти робочих днів з дати ї ї прийому повідомити рекомен дованим листом юридичну особ у або фізичну особу - підприєм ця про зміну місцезнаходженн я реєстраційної справи та вн ести до Єдиного державного р еєстру запис про зміну місце знаходження реєстраційної с прави.

На виконання приписів вказ аної норми, 01.12.2010 року державним реєстратором Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації зроблений зап ис № 9 про зняття ТОВ "Спеціалі зоване реставраційно-монтаж не Підприємство "Зодчий" з обл іку та передано реєстраційну справу до державного реєстр атора Великобагачанської ра йонної державної адміністра ції за новим місцезнаходженн ям ТОВ "Спеціалізоване реста враційно-монтажне Підприємс тво "Зодчий". 09.12.2010 року державни м реєстратором Великобагача нської районної державної ад міністрації зроблений запис № 10 про взяття на облік.

Посилання представників п озивача на непроведення держ авними реєстраторами переві рки щодо місцезнаходження ТО В "Спеціалізоване реставраці йно-монтажне Підприємство "З одчий" суд вважає невмотивов аними, оскільки статтею 29 Зако ну № 755 визначений перелік док ументів, які юридична особа п овинна подати (надіслати рек омендованим листом з описом вкладення) для державної реє страції змін до установчих д окументів. Частиною 7 вказано ї статті передбачено, що держ авному реєстратору забороня ється вимагати документи для проведення державної реєстр ації змін до установчих доку ментів юридичної особи, якщо вони не передбачені частина ми першою - шостою цієї статті .

Крім того, судом вставлено т а підтверджується матеріала ми справи, що ТОВ "Спеціалізов ане реставраційно-монтажне П ідприємство "Зодчий" було вчи нено дії щодо зміни місцезна ходження з м. Київ, вул. Героїв Комсомолу, 2Б, на смт. Велика Ба гачка, вул. Шевченка, 95 про що св ідчить укладений між Великоб агачанським РАЙСТ та ТОВ "Спе ціалізоване реставраційно-м онтажне Підприємство "Зодчий " договір оренди приміщення р озташованого за адресою вул. Шевченка, 95, смт. Велика Багачк а.

Таким чином, позовні вимоги Миргородської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї про визнання недійними зап исів в реєстраційній справі ТОВ "Спеціалізоване реставра ційно-монтажне Підприємство "Зодчий" № 9-10 вчинених Державни м реєстратором Святошинсько ї районної у м. Києві державно ї адміністрації та Державним реєстратором Великобагачан ської районної адміністраці ї про зміну місцезнаходження , а саме, визнання недійсним мі сцезнаходження ТОВ "Спеціалі зоване реставраційно-монтаж не Підприємство "Зодчий" за ад ресою: Полтавська область, см т. Велика Багачка, вул. Шевченк а, 95 є необгрунтованими та зад оволенню не підлягають.

Стосовно позовних щодо виз нання недійсними установчих документів Товариства з обм еженою відповідальністю "Спе ціалізоване реставраційно-м онтажне Підприємство "Зодчий " та зобов' язання Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Спеціалізоване реставрац ійно-монтажне Підприємство " Зодчий" внести зміни до устан овчих документів стосовно мі сця фактичного знаходження, суд приходить до наступних в исновків.

Частинами 1, 2 статті 83 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що юридичні особи можут ь створюватися у формі товар иств, установ та в інших форма х, встановлених законом; това риством є організація, створ ена шляхом об'єднання осіб (уч асників), які мають право учас ті у цьому товаристві; товари ство може бути створено одні єю особою, якщо інше не встано влено законом.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 98 цього К одексу рішення про внесення змін статуту товариства, від чуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна това риства, та про ліквідацію тов ариства приймається більшіс тю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини 5 вказа ної статті рішення загальних зборів може бути оскаржене у часником товариства до суду.

Частиною 4 ст. 12 Господ арського процесуального код ексу України справи, що виник ають з корпоративних відноси н у спорах між господарським товариством та його учасник ом (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який ви був, а також між учасниками (за сновниками, акціонерами) гос подарських товариств, що пов 'язані із створенням, діяльні стю, управлінням та припинен ням діяльності цього товарис тва, крім трудових спорів під відомчі господарським судам .

Суд зазначає, що інсти тут, який унормовує правовід носини, пов'язані з установчи ми документами, регулюється нормами корпоративного прав а. Крім того, позивач не має пр авових підстав для звернення до суду з даною позовною вимо гою, оскільки він не є засновн иком товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 К одексу адміністративного су дочинства України суд закрив ає провадження у справі якщо справу не належить розгляда ти в порядку адміністративно го судочинства.

Враховуючи викладене суд , приходить до висновку про за криття провадження у справі в частині позовних вимог щод о визнання недійсними устано вчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване реставрацій но-монтажне Підприємство "Зо дчий" та зобов' язання Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Спеціалізоване реста враційно-монтажне Підприємс тво "Зодчий" внести зміни до ус тановчих документів стосовн о місця фактичного знаходжен ня.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адмініс тративного позову відмовити .

В частині позовних вимог що до визнання недійсними устан овчих документів Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спеціалізоване реставраці йно-монтажне підприємство "З одчий" стосовно зміни юридич ної адреси та зобов' язання Товариства з обмеженою відпо відальністю "Спеціалізоване реставраційно-монтажне підп риємство "Зодчий" внести змін и до установчих документів п ровадження у справі закрити.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 13 квітня 2011 рок у.

Суддя С.С. Бойко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.04.2011
Оприлюднено20.04.2011
Номер документу14930370
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/1528/11

Ухвала від 12.03.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 16.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 25.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 29.05.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Ухвала від 22.04.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старостін В.В.

Постанова від 21.03.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 16.06.2011

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 07.04.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 10.03.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 10.03.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні