ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2011 р. № 19/162-10
Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:
Ду наєвської Н.Г. - головуючого ,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкрито му судовому засіданні кас аційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Культпобутрембуд", ОСОБА _1, ОСОБА_2 на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 21 лю того 2011 року у справі № 19/162-10 Го сподарського суду Київської області за позовом: 1) ОСО БА_3, м. Київ; 2) ОСОБА_4 , м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культпобутрембуд", Київська область, за участю тр етіх осіб без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача: 1) ОСОБА_5, м . Київ; 2) ОСОБА_6, м. Київ; 3) ОСОБА_2, м. Київ; 4) ОС ОБА_1, м. Москва; 5) Бровар ська районна державна адміні страція, в особі державного р еєстратора Нечипорука Григо рія Євгенійовича, Київська о бласть; 6) Приватний нотаріус Броварського міськ ого нотаріального округу О СОБА_7, Київська область, п ро визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків та статуту товариства у н овій редакції,
за участю представників с торін:
позивачів - ОСОБА_8, О СОБА_9 (дов. від 09.08.10);
відповідача - ОСОБА_6 (директор), ОСОБА_10 (дов. № 1 від 04.01.11);
третіх осіб-1,2,5,6 - не з' я вились;
третіх осіб-3,4 - ОСОБА_10 (дов. від 12.05.10, дов. від 19.05.10),
в с т а н о в и в:
У серпні 2010 року позивач і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пре д'явили у господарському суд і позов до відповідача ТОВ "Ку льтпобутрембуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та статуту товариства у новій редакції .
Вказували, що вони є учасник ами ТОВ "Культпобутрембуд" з частками в статутному фонді товариства - по 20 % кожен.
Зазначали, що 12.05.10 відбулися з агальні збори учасників ТОВ "Культпобутрембуд", рішення я ких оформлені протоколом № 1-20 10.
Посилаючись на чисельні по рушення норм діючого законод авства при проведенні зазнач ених зборів та порушення в зв ' язку з цим їх корпоративни х прав, позивачі, згідно заяви про уточнення позовних вимо г від 22.11.10, просили визнати неді йсним рішення загальних збор ів учасників ТОВ "Культпобут рембуд" від 12.05.10, оформлене прот околом № 1-2010, визнати недійсним статут товариства, затвердж ений рішенням зазначених збо рів та скасувати державну ре єстрацію статуту ТОВ "Культп обутрембуд" від 06.07.10.
Рішенням Господарського с уду Київської області від 21 гр удня 2010 року (суддя Карпечкін Т .П.), в позові відмовлено.
Рішення мотивоване посила ннями на відповідність прове дення та прийняття загальним и зборами ТОВ "Культпобутрем буд" оскаржуваних рішень вим огам Закону України "Про госп одарські товариства" та стат уту товариства.
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21 лютого 2011 року (колегія суддів у складі: Кропивної Л.В . - головуючого, Поляк О.І., Руд ченко С.Г.), рішення скасовано, постановлено нове рішення п ро задоволення позову.
Постановлено визнати неді йсним рішення загальних збор ів учасників ТОВ "Культпобут рембуд" від 12.05.10, оформлене прот околом № 1-2010. Визнати недійсним та скасувати статут ТОВ "Куль тпобутрембуд", затверджений протоколом № 1-2010 загальних збо рів учасників ТОВ "Культпобу трембуд" від 12.05.10 та зареєстров аний Броварською районною де ржавною адміністрацією Київ ської області 06.07.10 за номером з апису 13321050005000479.
Постанова мотивована поси ланнями на проведення 12.05.10 заг альних зборів учасників ТОВ "Культпобутрембуд" за відсут ності встановленого ст. 60 Зако ну України "Про господарські товариства" кворуму, що є підс тавою до визнання прийнятих на зборах рішень недійсними.
У касаційній скарзі ТОВ "Кул ьтпобутрембуд", ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на пору шення судом апеляційної інст анції норм матеріального та процесуального права, а саме : ст. 167 ГК України, ст. 55 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" та ст. 43 ГПК України, пр осять скасувати постанову су ду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з таких підст ав.
Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з договору про створення Т ОВ "Культпобутрембуд", його за сновниками виступили: ОСОБ А_3 - з часткою 20 % статутного фонду; ОСОБА_4 - з часткою 20 % статутного фонду; ОСОБА_5 - з часткою 20 % статутного фон ду; ОСОБА_6 - з часткою 20 % ст атутного фонду та ОСОБА_2 - з часткою 20 % статутного фон ду.
12.05.10 відбулися загальні збор и учасників ТОВ "Культ- побутр ембуд", з наступним порядком д енним: обрання Голови загаль них зборів та секретаря зага льних зборів учасників товар иства; обрання лічильної ком ісії загальних зборів учасни ків товариства; затвердження регламенту загальних зборів учасників товариства; виклю чення ОСОБА_2 зі складу уч асників товариства у зв'язку зі смертю. Прийняття ОСОБА _2 до складу учасників товар иства згідно свідоцтва про п раво на спадщину за законом; в ихід ОСОБА_5 зі складу уча сників товариства у зв'язку з поданою заявою. Прийняття ОСОБА_1 до складу учасників на підставі заяви ОСОБА_5 ; звіт директора про результа ти фінансово-господарської д іяльності та фінансово-майно вий стан товариства; відклик ання виконавчого органу това риства; обрання виконавчого органу товариства; обрання г олови та членів ревізійної к омісії товариства; обрання г олови товариства; внесення з мін до статуту товариства шл яхом викладення його в новій редакції; про державну реєст рацію змін до статуту товари ства.
Згідно протоколу № 1-2010, яким о формлені рішення учасників т овариства від 12.05.10, на вказаних зборах приймали участь ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що становить 80 % ста тутного фонду товариства.
При цьому, місцевий суд відм овляючи в позові виходив з на явності кворуму на вказаних загальних зборах товариства , а суд апеляційної інстанції , скасовуючи рішення суду пер шої інстанції та постановляю чи нове рішення про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 12.05.10, вих одив з відсутності кворуму н а зазначених загальних збора х.
Приписами ст. 60 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них при сутні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів.
Судами встановлено, що в скл аді учасників ТОВ "Культ- побу трембуд" відбулися зміни, а са ме: учасник товариства ОСОБ А_2 помер, а його спадкоємиця ОСОБА_2 подала заяву про в ступ до складу учасників тов ариства; учасник товариства ОСОБА_5 подав заяву про вих ід зі складу учасників товар иства шляхом відступлення на лежної йому частки в статутн ому фонді товариства ОСОБА _1
Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" при реорганізації юр идичної особи, учасника това риства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товар иства, правонаступники (спад коємці) мають переважне прав о вступу до цього товариства .
Прийняття рішення про всту п спадкоємця (правонаступник а) учасника до ТОВ (ТДВ) належи ть до компетенції загальних зборів учасників товариства (п. 30 Постанови Пленуму Верхов ного Суду України від 24 жовтн я 2008 року № 13 "Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів").
25.06.09 ОСОБА_5 повідомив ТОВ "Культпобутрембуд" про вихід зі складу учасників товарис тва шляхом відступлення (дар ування) ним належної йому ча стки в статутному фонді тов ариства (20 %) на користь ОСОБ А_1.
Учасник товариства з обмеж еною відповідальністю має пр аво продати чи іншим чином ві дступити свою частку (її част ину) у статутному капіталі од ному або кільком учасникам ц ього товариства.
При виході учасника з товар иства з обмеженою відповідал ьністю йому виплачується вар тість частини майна товарист ва, пропорційна його частці у статутному (складеному) капі талі. Виплата провадиться пі сля затвердження звіту за рі к, в якому він вийшов з товарис тва, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад м оже бути повернуто повністю або частково в натуральній ф ормі. Учаснику, який вибув, ви плачується належна йому част ка прибутку, одержаного това риством в даному році до моме нту його виходу. Майно, переда не учасником товариству тіль ки в користування, повертаєт ься в натуральній формі без в инагороди (ст.ст. 53, 54 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства").
Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що ТОВ "Культп обутрембуд" не було проведен о розрахунків з ОСОБА_5, як передбачено положеннями ст. 54 Закону України "Про господа рські товариства".
Отже, 05.08.09 ОСОБА_5 міг відс тупити ОСОБА_1 лише обся г тих прав, якими володів, а с аме: право вимоги на виплат у частини майна Товариства , пропорційній 2 0% у статутном у фонді товариства.
Згідно п. 28 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів" при вирішенні сп орів, пов' язаних із виходом учасника з товариства, госпо дарські суди повинні керуват ися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські тов ариства учасник ТОВ чи ТДВ вп раві у будь-який час вийти з то вариства незалежно від згоди інших учасників та самого то вариства. Вихід зі складу уча сників товариства не пов' яз ується ні з рішенням зборів у часників, ні з внесенням змін до установчих документів то вариства. У зв' язку з цим мом ентом виходу учасника з това риства є дата подачі ним заяв и про вихід відповідній поса довій особі товариства або в ручення заяви цим особам орг анами зв' язку.
Таким чином, датою виходу ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ "Культпобутрембуд" є 25.06.09, т ому 12.05.10 останній не мав права п риймати участь в прийнятті р ішень учасниками загальних з борів товариства.
Відтак, оскаржувані рішенн я загальних зборів ТОВ "Культ побутрембуд" були прийняті у часниками, які в сукупності в олоділи 60 % часток в статутном у фонді товариства, а не 80 %, з чо го виходив місцевий господар ський суд.
За таких обставин, скасовую чи рішення місцевого суду та постановляючи нове рішення про визнання недійсними ріше нь загальних зборів ТОВ "Куль тпобутрембуд" від 12.05.10, суд апел яційної інстанції правильно встановив та виходив того, що останні прийняті за відсутн ості встановленого ст. 60 Закон у України "Про господарські т овариства" кворуму.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами ко рпоративних спорів" безумовн ою підставою для визнання не дійсними рішень загальних зб орів у зв' язку з прямою вказ івкою закону є прийняття заг альними зборами рішення за в ідсутності кворуму для прове дення загальних зборів чи пр ийняття рішення (ст. 60 Закону п ро господарські товариства).
Визнання недійсним статут у в новій редакції, який затве рджений рішенням загальних зборів учасників товариств а від 12.05.10, та скасування його д ержавної реєстрації, є право вими наслідками визнання нед ійсними рішень загальних збо рів ТОВ "Культпобутрембуд" ві д 12.05.10.
За таких обставин, судом апе ляційної інстанції, на підст аві встановлених фактичних о бставин справи, з'ясовано дій сні права і обов'язки сторін т а правильно застосовано мате ріальний закон, що регулює сп ірні правовідносини.
Посилання скаржників на на явність кворуму при прийнятт і оскаржуваних рішень ТОВ "Ку льтпобутрембуд", не заслугов ують на увагу суду, оскільки с простовуються вище викладен им.
Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Культпобутрембуд", ОСОБА_1, ОСОБА_2 залиши ти без задоволення.
2. Постанову Київського ап еляційного господарського суду від 21 лютого 2011 року у сп раві № 19/162-10 залишити без змін.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунає вська
Судді: С.В. В ладимиренко
Н.І. М ележик
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2011 |
Оприлюднено | 21.04.2011 |
Номер документу | 14951597 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Дунаєвська Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні