Ухвала

від 10.06.2011 по справі 19/162-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2011 р. № 19/162-10

Вищий господарський суд У країни у складі судді Уліцьк ого А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Культпобу трембуд»

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського су ду України від 13.04.2011

у справі №19/162-10 господарського суду Київської області

за позовом 1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Культпобу трембуд»

за участю третіх осіб без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5,

4. ОСОБА_6,

5. Броварська районна держав на адміністрація в особі дер жавного реєстратора Нечип орук Григорія Євгеновича,

6. Приватний нотаріус Бров арського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_8

про визнання недійсними ріше ння загальних зборів та стат уту товариства в новій редак ції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Культпо бутрембуд»подало заяву про перегляд Верховним Судом Ук раїни постанови Вищого госпо дарського суду України від 13.0 4.2011 у справі №19/162-10.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бу ти подана виключно на підста вах неоднакового застосуван ня судом (судами) касаційної і нстанції одних і тих самих но рм матеріального права, внас лідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у под ібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 части ни другої статті 11118 Господарс ького процесуального кодекс у України, у заяві про перегля д судових рішень господарськ их судів зазначаються конкре тні різні за змістом судові р ішення, в яких має місце неодн акове застосування судом (су дами) касаційної інстанції о дних і тих самих норм матеріа льного права у подібних прав овідносинах.

Згідно з пунктами 1-3 частини першої статті 11119 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, заява про перегляд су дових рішень господарських с удів подається до Верховного Суду України через Вищий гос подарський суд України. До за яви повинні бути додані: копі ї заяви відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві; копії судових рішень, п ро перегляд яких подано заяв у; копії різних за змістом суд ових рішень, в яких має місце н еоднакове застосування судо м касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріально го права у подібних правовід носинах.

Однак Товариство з обмежен ою відповідальністю «Культп обутрембуд»не виконало зазн ачені вимоги, не зазначивши в заяві конкретних різних за з містом судових рішень, в яких має місце неоднакове застос ування норм матеріального пр ава, не додавши до заяви копії різних за змістом судових рі шень, в яких має місце неоднак ове застосування судом касац ійної інстанції одних і тих с амих норм матеріального прав а у подібних правовідносинах , а також копії заяв відповідн о до кількості осіб, які берут ь учать у справі, що підтвердж ується актом №03.14.04-09/20, складеним у Вищому господарському суд і України 12.05.2011.

Відповідно до частини друг ої статті 11120 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни в разі, якщо заяву подано бе з додержання вимог, зокрема, с татей 11118 та 11119 цього Кодексу, за явник письмово повідомляєть ся про недоліки заяви та стро к, протягом якого він зобов' язаний їх усунути.

З урахуванням викладеного заявнику необхідно усунути недоліки заяви, подати до суд у заяву з зазначенням конкре тних різних за змістом судов их рішень, в яких має місце нео днакове застосування норм ма теріального права; копії різ них за змістом судових рішен ь, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційн ої інстанції одних і тих сами х норм матеріального права у подібних правовідносинах, к опії заяв відповідно до кіль кості осіб, які беруть учать у справі.

У зв' язку з наведеним та ке руючись статтями 11119, 11120 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

УХВАЛИВ:

1. Надати Товариству з обм еженою відповідальністю «Ку льтпобутрембуд»строк для ус унення зазначених у цій ухва лі недоліків до 22.07.2011.

2. Попередити Товариство з о бмеженою відповідальністю « Культпобутрембуд»про те, що неусунення недоліків заяви п ротягом установленого строк у є підставою для її повернен ня заявникові.

Суддя А.Уліцький