Ухвала

від 10.03.2011 по справі 32/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/302-6/592 10.03.11

За позовом 1. Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1

2. Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2

До Публічного акціонерного то вариства «ВТБ Банк»

Третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, товариство з обмеж еною відповідальністю «ШАГ М егатранс»

Про визнання договорів поруки № 51МКК-Р1 та № 51МКК-Р2 від 01.06.2009 р. недійсн ими

Суддя Ковтун С.А..

Представники сторін:

від позивача-1 ОС ОБА_1; ОСОБА_2. (за дов.)

від позивача-2 ОСОБА _1

від відповідача Сиров атська О.М. (за дов.)

від третьої особи не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 та фізична о соба - підприємець Коваль Мик ола Васильович звернулись до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «ВТ Б Банк», перейменованого у пу блічне акціонерне товариств о «ВТБ Банк»та нотаріуса Ужг ородського міського нотаріа льного округу Балажан Марини Василівни про визнання дого ворів поруки № 51МКК-Р1 та № 51МКК -Р2 від 01.06.2009 р. недійсними.

Ухвалою суду від 02.06.2010 р. поруш ено провадження у справі № 32/302.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.06.2010 р. прова дження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и, оскільки спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України. Висновок суду ґру нтувався на тому, що договори укладені позивачами як фізи чними особами.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.09.2010 р. вказану ухвалу ск асовано в частині припинення провадження щодо позовних в имог до відкритого акціонерн ого товариства «ВТБ Банк»та передано справу в цій частин і на розгляд до господарсько го суду міста Києва. В частині припинення провадження у сп раві щодо позовних вимог до п риватного нотаріуса Ужгород ського міського нотаріально го округу ОСОБА_3 ухвалу з алишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.11.2010 р . постанову апеляційної інст анції від 07.09.2010 р. залишено без з мін.

Як зазначено вище, ухвалу го сподарського суду міста Києв а від 30.06.2010 р. в частині припинен ня провадження у справі щодо позовних вимог до приватног о нотаріуса Ужгородського мі ського нотаріального округу ОСОБА_3 апеляційною та ка саційною інстанцією залишен о без змін.

Однак, господарським судом міста Києва у вступну частин у ухвал № 32/302-6/592 від 17.12.2010 р., від 20.01.2011 р ., 10.02.2011 р., від 24.02.2011 р. та від 28.02.2011 р. пом илково включено другого відп овідача нотаріуса Ужгородсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Суд вважає за необхідне вип равити дану описку в порядку ст. 89 ГПК України, виключивши з вступної частини ухвал госп одарського суду міста Києва від 17.12.2010 р., від 20.01.2011 р., 10.02.2011 р., від 24.02.2 011 р. та від 28.02.2011 р. відповідача-2 н отаріуса Ужгородського місь кого нотаріального округу ОСОБА_3.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 86, 89 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, до пущені в ухвалах господарськ ого суду міста Києва від 17.12.2010 р ., від 20.01.2011 р., 10.02.2011 р., від 24.02.2011 р. та від 28.02.2011 р., виключивши з їх вступн ої частини відповідача-2 нота ріуса Ужгородського міськог о нотаріального округу ОСО БА_3.

Суддя С. А. Ковтун

.