Ухвала

від 12.04.2011 по справі 10/193-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/193-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 10/193-10

за позовом                 товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ», м. Київ;

до відповідачів                    1)товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Трейд 2008», м. Київ;

                              2) товариства з обмеженою відповідальністю СПМК «Шляховик»,                    м. Вишневе

про                                        визнання права власності

                                                                                    Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача:          не з'явився;

від відповідача 1:   не з'явився;

від відповідача 2:   Бондар О.В., довіреність від 22.12.2010р. б/н

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

       Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010р., на підставі ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, була надіслана для розгляду Господарським судом Київської області позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»до товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Трейд 2008»про визнання права власності на адміністративну будівлю транспортного цеху, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 39.

        Ухвалою від 14.09.2010р. суд порушив провадження у справі № 10/193-10 та призначив її розгляд на 28.09.2010р.

        Ухвалою від 28.09.2010р. розгляд справи відкладено на 12.10.2010р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та неподанням витребуваних судом документів.

        Проте, у зв'язку з хворобою судді, судове засідання, призначене на 12.10.2010р., не відбулось, а тому сторін було повідомлено про призначення розгляду справи на 21.10.2010р.

         Ухвалою від 21.10.2010р. суд, згідно з приписами ст. 41 ГПК України, призначив у справі          № 10/193-10 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив товариству з обмеженою відповідальністю «Українська агенція судових експертиз», та на час проведення судової експертизи, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, зупинив провадження у справі.

          Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою від 22.02.2011р. суд поновив провадження у справі № 10/193-10 та призначив її розгляд на 10.03.2011р.

          Ухвалою від 10.03.2011р. суд відклав розгляд справи на 29.03.2011р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

          До початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду 28.03.2011р. від ТОВ СПМК «Шляховик»надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості належного відповідача, оскільки об'єкти нерухомого майна, що є предметом спору по даній справі, належать на праві власності та зареєстровані за ТОВ СПМК «Шляховик».

          Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі в якості належного відповідача ТОВ СПМК «Шляховик», оскільки між ТОВ «АТЛ»та ТОВ СПМК «Шляховик»відсутні будь-які договірні відносини. При цьому, позивач не надав суду витребувані ухвалою від 10.03.2011р. документи.

          Ухвалою від 29.03.2011р. розгляд справи було відкладено та залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача –товариство з обмеженою відповідальністю СПМК «Шляховик».

Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.04.2011р. не з'явились, про причини неявки суд належним чином не повідомили. Позивач вимоги ухвали суду від 29.03.2011р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Присутній в судовому засіданні 12.04.2011р. представник відповідача 2 надав витребувані судом документи та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування у відповідача 2 нових доказів

        Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

        За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

        Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

        1.  Розгляд справи № 10/193-10 відкласти на 26.04.2011р. об 11 год. 40 хв.  

        2. Повторно зобов'язати позивача надати документи, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою, на якій знаходяться спірні об'єкти нерухомого майна, а також надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви разом з уточненням позовних вимог та усіма додатками, докази чого подати суду.

        3. Зобов'язати відповідача 2 –товариство з обмеженою відповідальністю СПМК «Шляховик», подати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) інвентаризаційної справи, на об'єкти спірного нерухомого майна;

- письмовий відзив на позов з доказами, що підтверджують заперечення проти позовних вимог.    

4.  Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5.  Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.  Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                                              А.І. Привалов