Ухвала

від 18.04.2011 по справі 16/048-11/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-23-25

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 16/048-11/17

За позовом Миронівського районного споживчого товариства

до  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 98 000грн.

   Суддя Горбасенко П.В.   

Обставини справи:

           У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Миронівського районного споживчого товариства до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення 98 000грн.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2011р. (суддя Христенко О.О.) порушено провадження у справі № 16/048-11 та призначено до розгляду на 12.04.2011р.

До загального відділу господарського суду Київської області надійшла заява Миронівського районного споживчого товариства (Вх. № 69 від 12.04.2011р.) про відвід судді Христенко О.О. у справі № 16/048-11.

          12.04.2011р. ухвалою господарського суду Київської області заяву Миронівського районного споживчого товариства про відвід судді Христенко О.О. задоволено.

          На підставі протоколу розподілу справ між суддями від 15.04.2011р. справу № 16/048-11 передано для подальшого  розгляду судді Горбасенку П.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти справу № 16/048-11 до провадження та присвоїти їй № 16/048-11/17.

2. Призначити справу до розгляду на 13.05.2011р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

  3. Зобов’язати позивача  надати суду докази, які підтверджують всі елементи складу вчиненого відповідачем правопорушення (протиправну дію, шкідливий наслідок, причинно-наслідковий зв'язок між протиправною дією та шкідливим наслідком та наявність вини); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

 4. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5.   Явку сторін визнати обов’язковою.

          6.  Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.   Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

 Суддя                                                                                Горбасенко П. В.