Ухвала

від 25.06.2012 по справі 16/048-11/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 16/048-11/17

За позовом Миронівського районного споживчого товариства

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 98 000грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (голова правління);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2011р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 16/048-11/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

08.06.2011р. разом із супровідним листом господарського суду Київської області до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено матеріали справи № 16/048-11/17 за позовом Миронівського районного споживчого товариства до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 98 000грн.

22.05.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових документів та проведення натурного обстеження об'єкту дослідження (вх. № 8217 від 22.05.2012р.).

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Листом господарського суду Київської області № 16/048-11/17 від 23.05.2012р. витребувано матеріали справи № 16/048-11/17 для подальшого вирішення даного клопотання.

07.06.2012р. до господарського суду Київської області разом з супровідним листом № 16/048-11/17 повернулися матеріали справи № 16/048-11/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2012р. поновлено провадження у справі № 16/048-11/17 та призначено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2012р.

18.06.2012р., в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів.

В судовому засіданні 25.06.2012р. розглянуто клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів, представник відповідача в судове засідання 25.06.2012р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2012р.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи, що документи зазначені в клопотанні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідні для повної відповіді на поставленні питання судової будівельно-технічної експертизи у справі № 16/048-11/17, дане клопотання визначається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до Закону України „Про судову експертизу" та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 31, 41-42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»надати уповноваженому представнику Миронівського районного споживчого товариства інвентаризаційну справу БТІ на приміщення магазину „Продовольчі товари", загальною площею 78,6 кв.м, що розташований в с. Гулі Миронівського району Київської обл. по вул. Колгоспній, 78 для зняття копій. Уповноважити будь-якого належним чином уповноваженого представника Миронівського районного споживчого товариства (у тому числі ОСОБА_2) на зняття копії вищезазначеної інвентаризаційної справи.

2. Зобов'язати позивача надати копію інвентаризаційної справи БТІ на приміщення магазину „Продовольчі товари", загальною площею 78,6 кв.м, що розташований в с. Гулі Миронівського району Київської обл. по вул. Колгоспній, 78 експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи по справі № 16/048-11/17.

3. Зупинити провадження у справі № 16/048-11/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

4. Проведення судової експертизи у справі № 16/048-11/17 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Для здійснення судової експертизи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 16/048-11/17.

6 Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 16/048-11/17, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська, 6).

Суддя Горбасенко П.В.