Ухвала

від 07.06.2012 по справі 16/048-11/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" червня 2012 р. Справа № 16/048-11/17

За позовом Миронівського районного споживчого товариства

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 98 000грн. Суддя Ярема В.А.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2011р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 16/048-11/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

08.06.2011р. разом із супровідним листом господарського суду Київської області до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено матеріали справи № 16/048-11/17 за позовом Миронівського районного споживчого товариства до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 98 000грн.

22.05.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових документів та проведення натурного обстеження об'єкту дослідження дослідження (вх. № 8217 від 22.05.2012р.).

Листом господарського суду Київської області № 16/048-11/17 від 23.05.2012р. витребувано матеріали справи № 16/048-11/17 для подальшого вирішення даного клопотання.

07.06.2012р. до господарського суду Київської області разом з супровідним листом № 16/048-11/17 повернулися матеріали справи № 16/148-11/17.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з цим та керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 16/048-11/17 за позовом Миронівського районного споживчого товариства до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 98 000грн.

2. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2012р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати позивача надати суду: якісну копію технічного паспорту БТІ на приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 78,6 кв.м, що розташований в с. Гулі Миронівського району Київської обл. по АДРЕСА_1; інвентаризаційну справу БТІ у повному обсязі на приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 78,6 кв.м, що розташований в с. Гулі Миронівського району Київської обл. по АДРЕСА_1; оціночні акти до інвентаризаційної справи повному обсязі на приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 78,6 кв.м, що розташований в с. Гулі Миронівського району Київської обл. по АДРЕСА_1 із зазначенням фізичного стану будівлі на дату оцінки та поточної інвентаризації; проектну документацію на приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 78,6 кв.м, що розташований в с. Гулі Миронівського району Київської обл. по АДРЕСА_1; відомості відносно дати побудови будівлі магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 78,6 кв.м, що розташований в с. Гулі Миронівського району Київської обл. по АДРЕСА_1, а також дати введення її в експлуатацію, дат проведення поточних та капітальних ремонтів; відомості щодо наявних в приміщеннях магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 78,6 кв.м, що розташований в с. Гулі Миронівського району Київської обл. по АДРЕСА_1 інженерних мереж та їх технічного стану; відомості про правовий статус земельної ділянки, на якій розташована будівля магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 78,6 кв.м, що розташований в с. Гулі Миронівського району Київської обл. по АДРЕСА_1; фото-, відеоматеріали та інші відомості, що можуть охарактеризувати зовнішній огляд, об'ємно-планувальні рішення та технічний стан будівлі магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 78,6 кв.м, що розташований в с. Гулі Миронівського району Київської обл. по АДРЕСА_1, станом на 03.11.2009р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: дефектні акти на будівлю магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 78,6 кв.м, що розташований в с. Гулі Миронівського району Київської обл. по АДРЕСА_1; фото-, відеоматеріали та інші відомості, що можуть охарактеризувати зовнішній огляд, об'ємно-планувальні рішення та технічний стан будівлі магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 78,6 кв.м, що розташований в с. Гулі Миронівського району Київської обл. по АДРЕСА_1, станом на 03.11.2009р.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська, 6).

Суддя В.А. Ярема