Ухвала
від 14.04.2011 по справі 32/96пд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

в ул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 33 2-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційног о провадження

14.04.2011 р. сп рава № 32/96пд

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Запорощенка М.Д.

Волкова Р.В. , Склярук О.І.

розглянувши апеляційн у скаргу ОСОБА_4 м.Херсон

на рішення

господарського суду Донецької області

від 21.03.2011 року

у справі № 32/96пд (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом ОСОБА_4 м.Херсон

до

за участю третіх осіб , які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача 2 1.Приватного підприємств а "Плодове" м.Донецьк,

2.Товариства з обмеженою від повідальністю "Херсонавтотр анс" м.Донецьк,

3.Управління державної реєс трації Донецької міської рад и м.Донецьк

1. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Експедіція-У країна", м.Донецьк

2.Товариства з обмеженою від повідальністю "Східно -Украї нські промислові технології ", м.Донецьк

3.Приватного акціонерного т овариства "ДЛ-Холдінг, м.Донец ьк

4.Товариства з обмеженою від повідальністю "Сталепромисл ова Компанія" м.Донецьк

про визнання недійсним дого вору купівлі-продажу № 26-06/01, пон овлення позивача у складі уч асників відповідача-2, визнан ня за позивачем права власно сті на частку у статутному ка піталі відповідача-2, визнанн я відповідача-1 таким, що не на був права власності на частк у у статутному капіталі відп овідача 2, та зобов"язання відп овідача 3 внести відповідні з міни до Державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців

визнав апеляційну скарг у такою, що підлягає прийнятт ю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського проц есуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №32/96пд

2. Справу призначити до розг ляду на: 27.04.2011 о 11:00, судове засіда ння відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засід ань, за адресою: м.Донецьк, вул . Артема, 157, зал судового засіда ння № 7.

3. Зобов' язати відповідач ів та третіх осіб надати апел яційному господарському суд у та направити іншій стороні по справі, до дня засідання су ду, відзив на апеляційну скар гу.

4. Попередити сторін, що у раз і нез"явлення їх представник ів у судове засідання, апеляц ійна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в сп раві.

Головуючий М.Д. Запо рощенко

Судді: Р.В. Волков

О.І. Склярук

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.04.2011
Оприлюднено21.04.2011
Номер документу14954392
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/96пд

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Постанова від 22.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 03.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 03.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Постанова від 30.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Запорощенко М.Д.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Запорощенко М.Д.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Запорощенко М.Д.

Рішення від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні