Ухвала

від 17.11.2011 по справі 32/96пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.11.11 р. № 32/96пд

Господарський суд Донец ької області у складі

Головуючого судді Сковородіної О.М.

Суддів Лейби М.О.

Гончарова С.А.

при секретарі судового зас ідання: Несвіт О.О.

без участі представників с торін

у справі за позовом: ОСОБА _2, м. Херсон

до відповідачів: 1. Приватно го підприємства „Плодове”, м . Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Херсонавтотранс”,

м. Донецьк

3. Управління державної реєстрації Донець кої міської ради м. Донецьк

треті особи: 1. Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Експедиція - Україна”,

м. Донецьк;

2. Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Східно - Українські

промислові т ехнології”, м. Донецьк;

3. Приватне акці онерне товариство „ДЛ - Хол дінг”, м. Донецьк;

4. Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Сталепромислова Компанія”,

м. Донецьк.

про визнання недійсним дог овору купівлі - продажу № 26-06/01 , поновлення позивача у склад і учасників відповідача 2, виз нання за позивачем права вла сності на частку у статутном у капіталі відповідача 2, визн ання відповідача 1 таким, що не набув права власності на час тку у статутному капіталі ві дповідача 2, та зобов' язання відповідача 3 внести відпові дні зміни до Державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців

за заявою: представника О СОБА_2 про виправлення поми лки в наказі від 30.06.2011р. по справ і 32/96пд.

В провадженні господарськ ого суду знаходилась справа №32/96пн за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1. Приватного п ідприємства „Плодове”, м. Дон ецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонав тотранс”, м. Донецьк, 3. Управлі ння державної реєстрації Дон ецької міської ради, м. Донець к про визнання недійсним дог овору купівлі - продажу № 26-06/0 1, поновлення позивача у склад і учасників відповідача 2, виз нання за позивачем права вла сності на частку у статутном у капіталі відповідача 2, визн ання відповідача 1 таким, що не набув права власності на час тку у статутному капіталі ві дповідача 2, та зобов' язання відповідача 3 внести відпові дні зміни до Державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 21.03.20 11р. позовні вимоги ОСОБА_2 д о відповідачів: 1. Приватного підприємства „Плодове”, м. До нецьк, 2. Товариства з обмежено ю відповідальністю „Херсона втотранс”, м. Донецьк, 3. Управл іння державної реєстрації До нецької міської ради, м. Донец ьк про визнання недійсним до говору купівлі - продажу № 26- 06/01, поновлення позивача у скла ді учасників відповідача 2, ви знання за позивачем права вл асності на частку у статутно му капіталі відповідача 2, виз нання відповідача 1 таким, що н е набув права власності на ча стку у статутному капіталі в ідповідача 2, та зобов' язанн я відповідача 3 внести відпов ідні зміни до Державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців - були задоволені.

На виконання зазначеного с удового акту був виданий від повідний наказ від 30.06.2011р.

09.11.2011р. господарським с удом отримана заява представ ника ОСОБА_2, м. Херсон про в иправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі №32/96пд.

В обґрунтування заяви, зая вник посилався на те, що поста новою начальника відділу при мусового виконання рішень УД ВС ГУЮ у Донецькій області ві д 09.11.2011р. стягувачеві було відмо влено у прийняті до провадже ння виконавчого документу т а у відкритті виконавчого пр овадження з примусового вико нання наказу по справі 32/96пд, ви даного у зв' язку з невідпов ідністю виконавчого докумен ту вимогам ст. 18 Закону Україн и „Про виконавче провадження ”.

Розглянувши матеріали зая ви, суд встановив.

Статтею 115 ГПК України встан овлено, що рішення, ухвали, пос танови господарського суду, що набрали законної сили, є об ов' язковими на всій територ ії України.

В статті 117 ГПК України п ередбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржни ка виправити помилку, допуще ну при його оформленні або ви дачі, чи визнати наказ таким, щ о не підлягає виконанню, та ст ягнути на користь боржника б езпідставно одержане стягув ачем за наказом.

Господарський суд ухва лою вносить виправлення до н аказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо об ов' язок боржника відсутній повністю чи частково у зв' я зку з його припиненням добро вільним виконанням боржнико м чи іншою особою або з інших п ричин, господарський суд виз нає наказ таким, що не підляга є виконанню повністю або час тково.

Отже, дослідивши обставини , матеріали справи, докази зая вника, суд виходить з наступн ого.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче пров адження” у виконавчому докум енті зазначаються : 1) назва і д ата видачі документа, наймен ування органу, прізвище та ін іціали посадової особи, що йо го видали; 2) дата прийняття і н омер рішення, згідно з яким ви дано документ; 3) повне наймену вання (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та п о батькові за наявності) (для ф ізичних осіб) стягувача і бор жника, їх місцезнаходження (д ля юридичних осіб) або місце п роживання чи перебування (дл я фізичних осіб), ідентифікац ійний код суб'єкта господарс ької діяльності стягувача та боржника за наявності (для юр идичних осіб), індивідуальни й ідентифікаційний номер стя гувача та боржника за наявно сті (для фізичних осіб - платни ків податків), а також інші дан і, якщо вони відомі суду чи інш ому органу, що видав виконавч ий документ, які ідентифікую ть стягувача та боржника чи м ожуть сприяти примусовому ви конанню, зокрема, дата народж ення боржника та його місце р оботи (для фізичних осіб), місц езнаходження майна боржника , рахунки стягувача та боржни ка тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання зако нної (юридичної) сили рішення м; 6) строк пред'явлення викона вчого документа до виконання .

Як вбачається зі змісту нак азу, в ньому відсутні певні ре квізити, які визначені вищев казаною нормою закону, що є оп искою, яка має бути виправлен а в порядку статті 117 Господар ського процесуального кодек су України.

Таким чином, суд дійшов висн овку про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі 32/96п д, за яким має бути проведено в иконання рішення від 21.03.2011р., що до стягувача ОСОБА_2, та ви класти його (наказ) у наступні й редакції :

„Поновити ОСОБА_2 (73025, А ДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) в скла ді учасників Товариства з об меженою відповідальністю „Х ерсонавтотранс” (83096, м. Донець к, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).

Визнати приватне під приємство „Плодове” (83055, м. Дон ецьк, пр. Гурова, 8, код ЄДРПОУ 36235 838) таким, що не набуло права вла сності на частку у статутном у капіталі Товариства з обме женою відповідальністю „Хер сонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйб ишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055) у розмі рі 4,58% статутного фонду.

Зобов' язати управл іння державної реєстрації ви конавчого комітету Донецько ї міської ради (83100, м. Донецьк, ву л. 50-річчя СРСР, 151, код ЄДРПОУ 26504005) внести відповідні зміни до Д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців”.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву п редставника ОСОБА_2 про ви правлення помилки в наказі в ід 30.06.2011р. по справі №32/96пд.

Виправити помилку в наказі господарського суду від 30.06.2011р . по справі №32/96пд, за яким має бу ти проведено виконання рішен ня від 21.03.2011р., щодо стягувача ОСОБА_2

Викласти наказ від 30.06.2011р. по с праві 32/96пд у наступній редакц ії:

„Поновити ОСОБА_2 (73025, А ДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) в скла ді учасників Товариства з об меженою відповідальністю „Х ерсонавтотранс” (83096, м. Донець к, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).

Визнати приватне під приємство „Плодове” (83055, м. Дон ецьк, пр. Гурова, 8, код ЄДРПОУ 36235 838) таким, що не набуло права вла сності на частку у статутном у капіталі Товариства з обме женою відповідальністю „Хер сонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйб ишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055) у розмі рі 4,58% статутного фонду.

Зобов' язати управл іння державної реєстрації ви конавчого комітету Донецько ї міської ради (83100, м. Донецьк, ву л. 50-річчя СРСР, 151, код ЄДРПОУ 26504005) внести відповідні зміни до Д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців”.

Головуючий суддя Сковородіна О.М.

Суддя Лейба М .О.

Суддя Гончаро в С.А.

< Текст >