Вирок

від 11.06.2009 по справі 1-88

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

№ 1-88

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року місто Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону в скла ді: головуючого - судді підпол ковника юстиції ДЯЧУКА СІ. , при секретарі Бобильовій А .В., за участю державного обвин увача - військового прокурор а Деснянського гарнізону під полковника юстиції Козаке вича С. В., у присутності підс удного - ОСОБА_3, у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні військового суду розг лянув кримінальну справу за обвинуваченням військовосл ужбовця військової частини А 1414 старшого лейтенанта ОСОБ А_3, який народився ІНФОРМ АЦІЯ_1

року в міст і Золотоноша Чер каської області, громадянина України, українця, з вищою о світою, одруженого, на утри манні одна малолітня дитина, не судимого, на військовій сл ужбі з 2000 року, командира 5-ої на вчальної танкової роти, прож иваючого за адресою: АДРЕСА _1, -

у вчиненні злочинів, перед бачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК Украї ни, Судовим слідством військ овий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

У період з листопада 2008 ро ку по березень 2009 року ОСОБА _3, будучи командиром роїи. то бто військовою службовою осо бою, діючи з корисливих мотив ів та з єдиним наміром збагат итися за рахунок військового майна для вирішення особист их проблем, зловживаючи служ бовим становищем, яке зобов' язувало ОСОБА_3 одержуват и у фінансовій службі частин и та своєчасно виплачувати г рошове забезпечення військо во-службовцям строкової служ би ввіреного підрозділу, при власнив грошові кошти призна чені для виплати такого грош ового забезпечення на загаль ну суму 6 382 грн. 30 коп., якими розп орядився на власний розсуд, щ о заподіяло істотну шкоду.

Так, ОСОБА_3 отримував у к асі військової частини А1414 го тівкові кошти для виплати гр ошового забезпечення: у лист опаді 2008 року по зведеній відо мості № 11/3 в сумі 13 761 грн. 80 коп.; у г рудні 2008 року по зведеній відо мості № 12/5 в сумі 3 258 грн.; у січні 2009 року по зведеній відомості № 1/1 в сумі 18 004 грн.; у лютому 2009 рок у по зведеній відомості № 2/1 в с умі 17 759 грн.; у березні 2009 року по зведеній відомості № 3/1 в сумі 17 696 грн. Разом з тим, діючи з єди ним корисливим умислом ОСО БА_3 видавав підлеглим війс ьковослужбовцям строкової с лужби ввіреного підрозділу з а роздавальними відомостями лише частину з вказаних кошт ів, а залишок привласнював, а с аме: у листопаді 2008 року привла снив кошти в сумі 5 044 грн. 30 коп.; у грудні 2008 року - 414 грн.; у січні 2009 року - 462 грн.; у лютому 2009 року - 308 г рн.; у березні 2009 року - 154 грн.

Крім того, ОСОБА_3 з метою приховати факт привласнення військового майна вніс з вик ористанням свого службового становища до офіційних доку ментів - роздавальних відомо стей № 5 за листопад, грудень 2008 року та за січень - березень 2009 року, всього п' ять документ ів -завідомо неправдиві відо мості про те, що всі військово службовці підрозділу належн і їм коші и т цими відомостями отримали в повному обсязі шл яхом підпису за окремих з них : у листопаді 2008 року за 41 особу; у грудні 2008 року та січні 2009 року , кожного разу, за трьох осіб; у лютому 2009 року - за двох осіб; у б ерезні 2009 року - за одну особу, я кі надав як звіт фінансовій с лужбі частини.

Допитаний у судовому засід анні підсудний ОСОБА_3 сво ю вину у викладеному вище обв инуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і поясн ив, що проходив службу на поса ді командира роти. До кола йог о обов' язків входило одержа ння у фінансовій службі част ини та своєчасна виплата гро шового забезпечення військо вослужбовцям строкової служ би ввіреного підрозділу і ці обов' язки йому були добре в ідомі. Дійсно, він з єдиною мет ою покращення свого матеріал ьного становища, яка в нього в иникла в листопаді 2008 року піс ля призначення на посаду, зло вживаючи службовим становищ ем командира роти, привласни в за вказаних вище обставин у період з листопада 2008 року по б ерезень 2009 року частину грошо вих коштів призначених для

виплати солдаїам, всьою на загальну суму 6 382 грн. 30 коп., а са ме: у листопаді 2008 року в сумі 5 04 4 грн. 30 коп.; у грудні 2008 року - 414 гр н.; у січні 2009 року - 462 грн.; у лютом у 2009 рок\ 308 грн.; у березні 2009 року - 154 грн., якими розпорядився на власний розсуд, після цього в ін, ОСОБА_3, свої злочинні д ії припинив.

Крім того, як визнав ОСОБ А_3, шляхом внесення до розда вальних відомостей завідомо неправдивих відомостей про нібито повну виплату грошей підлеглим шляхом підпису за окремих ч них, всього 50 осіб, на магався приховати факт привл аснення грошей.

Крім особистих показань ви на підсудного у привласненні шляхом зловживання своїм сл ужбовим становищем військов ого майна на загальну суму 6 382 г рн. 30 коп., що заподіяло істотну шкоду, та службовому підробл ені підтверджується зібрани ми по справі іншими доказами стосовно всіх фактичних обс тавин справи, і ці фактичні об ставини справи підсудний та інші учасники процесу не осп орюють і підтримують в повно му обсязі.

Враховуючи те, що підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні об ставини справи і судом встан овлено, що вони правильно роз уміють зміст цих обставин, ві дсутні будь-які сумніви у доб ровільності та істинності їх позиції, суд провів судове сл ідство у справі із застосува нням правил ч. 3 ст. 299 КПК Україн и.

За таких обставин, дії ОСО БА_3, який шляхом зловживанн я своїм службовим становищем привласнив військове майно на загальну суму 6 382 грн. 30 коп., щ о заподіяло істотну шкоду, су д кваліфікує за ч. 2. ст. 410 КК Укра їни.

Також дії ОСОБА_3, який бу дучи службовою особою, вчини в службове підроблення офіці йних документів (роздавальни х відомостей), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначаючи підсудному О СОБА_3 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, я кі пом' якшують покарання та в сукупності істотно знижую ть ступінь тяжкості вчиненог о ним тяжкого злочину, а саме т е, що він щиро розкаявся у вчин еному, активно сприяв розкри ттю злочину, зробив явку з пов инною, висловив намір у найбл ижчий час відшкодувати завда ні збитки.

Беручи до уваги вказані обс тавини справи, а також врахов уючи особу винного, який рані ше ні в чому протизаконному з амічений не був, під час прохо дження служби характеризуєт ься в цілому позитивно, має ві домчі заохочувальні відзнак и, до кримінальної відповіда льності притягається вперше , має на утриманні малолітню д итину, суд знаходить можливи м застосувати до нього ст. ст. 69 та 60 КК України і перейти до і ншого, більш м' якого виду ос новного покарання, не зазнач еної о санкції ч. 2 ст. 410 КК Украї ни, застосувавши до підсудно го при призначенні покарання за сукупністю злочинів прин цип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оск ільки саме даний вид покаран ня, на думку суду, є справедлив им, а також необхідним і доста тнім для його виправлення.

У той же час, приймаючи до ув аги характер злочинних дій ОСОБА_3, пов' язаних з матер іальною відповідальністю, су д вважає за необхідне, обравш и більш м' який вид основног о покарання за ч. 1 ст. 366 КК Украї ни, призначити його у максима льному розмірі, не звільняюч и при цьому ОСОБА_3 від дод аткового покарання, передбач еного санкцією ч. 1 ст. 366 КК Укра їни.

На підставі викладеного і, к еруючись ст. ст. 148-150, 163-165, 299, 323, 324, 328, 330 та 332-337, 343 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передба чених ч. 2 ст. 410 та ч. 1 ст. 366 КК Украї ни, за якими призначити йому п окарання:

• - за ч. 2 ст. 410 КК Украї ни - із застосуванням ст. ст. 69 т а 60 КК України у виді арешту ст роком на шість місяців з відб уванням даного покарання на гауптвахті Центрального упр авління військової служби пр авопорядку Збройних Сил Укра їни по місту Києву та Київськ ій області;

• - за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі п' ятд есяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян, тоб то на суму 850 грн., з позбавлення м права обіймати матеріально -відповідальні посади строко м на один рік.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України , остаточно призначити покар ання ОСОБА_3 шляхом поглин ення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту с троком на шість місяців з від буванням даного покарання на гауптвахті Центрального упр авління військової служби пр авопорядку Збройних Сил Укра їни по місту Києву та Київськ ій області, з позбавленням пр ава обіймати матеріально-від повідальні посади строком на один рік.

Строк відбування покаранн я рахувати засудженому ОСО БА_3 з дня його прибуття на га уптвахту Центрального управ ління військової служби прав опорядку Збройних Сил Україн и по місту Києву та Київській області.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_3 - підписка про н евиїзд - змінити на інший запо біжний захід - нагляд команду вання військової частини А1414.

Речові докази по справі піс ля набрання вироком законної сили: - зведені роздавальні ві домості № № 11/1, 11/3, 12/5, 1/1, 2/1, 3/1, а також р оздавальні відомості № 5 за ли стопад 2008 року - березень 2009 року - передати за належністю до ві йськової частини А1414.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесене п одання прокурора в апеляційн ому порядку до військового а пеляційного суду Центрально го регіону через, військовий місцевий суд Київського гар нізону протягом 15 діб з момент у його проголошення.