ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81
УХВАЛА
15.04.11 Справа № 5015/303/11
м. Львів
Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:
Головуючого - судді Краєвсь ка М.В.
суддів Га лушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну с каргу ВАТ «Добросинський ДОК»б/н та б/д (вх. ЛАГС 789 від 14.04.11)
на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 15.03.2011 року
у справі № 5015/303/11
за позовом: ПАТ «УкрСиб банк», м. Харків
до відповідача-1: ПП «Оле ко-Ексім», с. Добросин Жовківс ького р-ну Львівської обл..
до відповідача-2: ВАТ «До бросинський ДОК», м. Жовква Ль вівської обл..
до відповідача-3: ОСОБА _2, м. Львів
про стягнення заборгов аності в сумі 2 225 060,32 грн.
та за зустрічним позовом: ВАТ «Добросинський ДОК», м. Ж овква Львівської області
до відповідача-1: ПАТ «Ук рСиббанк», м. Харків
до відповідача-2: ПП «Оле ко-Ексім», с. Добросин Жовківс ького району Львівської обла сті
до відповідача-3: ОСОБА _2, м. Львів
про : визнання недійсни м договору іпотеки нерухомог о майна
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарськ ого суду Львівської області від 15.03.2011 року у справі № 5015/303/11 пер вісні позовні вимоги ПАТ «Ук рСиббанк»задоволено частко во: стягнуто з ПП «Олеко-Ексім »на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 754 620,10 грн . за кредитним договором КД № 11067231000 від 30.10.2006р., заборгованість в сумі 1 470 440,22 грн. за кредитним до говором КД № 11122374000 від 26.02.2007р., 22 250,61 гр н. - державного мита та 118,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. В задоволенні решти в имог за первісним позовом - ві дмовлено. Зустрічний позов В АТ «Добросинський ДОК»задов олено повністю: визнано неді йсним Договір іпотеки (нерух омого майна) укладений 26.02.2007 р. м іж АКІБ «УкрСиббанк», ВАТ «До бросинський ДОК»та ПП «Олеко -Ексім»посвідчений приватни м нотаріусом Жовківського ра йонного нотаріального округ у Львівської області ОСОБА _3 за реєстраційним номером 67.
ВАТ «Добросинський ДОК»по вторно подано апеляційну ска ргу б/н та б/д (вх. ЛАГС 789 від 14.0 4.11) до Львівського апеляці йного господарського суду на вищевказане рішення.
Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази спла ти державного мита і надсила ння копії скарги іншій сторо ні у справі.
Однак, як вбачається з подан ої скаржником апеляційної ск арги, ним не дотримано вимог с т. 94 ГПК України та не подано на лежним чином оформленого док ументу про сплату державного мита та доказу надсилання ко пії скарги іншій стороні у сп раві.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано доказів надсила ння її копії іншій стороні (ст оронам) та документів, що підт верджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За викладених обставин та п риймаючи до уваги невідповід ність апеляційної скарги вим огам розділу ХІІ ГПК України , суд вважає за необхідне пове рнути її скаржнику без розгл яду для дооформлення у відпо відності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК Укра їни, апеляційний господарськ ий суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ВАТ «Добросинський ДОК»б/н та б/д (вх. ЛАГС 789 від 14.04.11) на 2 арк. та поштовий конверт повернут и скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Краєвська М.В.
Суддя Га лушко Н.А.
Суддя Ор ищин Г.В.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2011 |
Оприлюднено | 28.04.2011 |
Номер документу | 15011254 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Краєвська М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні