Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5015/303/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.06.11 Спра ва № 5015/303/11

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публі чного акціонерного товарист ва “УкрСиббанк”, м. Харків за в их. № 30-41/2473 від 25.03.2011 року

на рішення господарськ ого суду Львівської області від 15.03.2011 року

у справі № 5015/303/11

за первісним позовом: Пу блічного акціонерного товар иства “УкрСиббанк”(колишнє н айменування: Акціонерний ком ерційний інноваційний банк “ УкрСиббанк”), м.Харків

до відповідача-1: Приватн ого підприємства “Олеко-Ексі м”, с. Добросин Жовківського р айону Львівської області

до відповідача-2: Відкрит ого акціонерного товариства “Добросинський ДОК”, м. Жовк ва Львівської області

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача та відповідач а-1: ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення заборгов аності за кредитними договор ами в сумі 2 225 060,32 грн.

та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного т овариства “Добросинський ДО К”, м.Жовква Львівської облас ті

до відповідача-1: Публічн ого акціонерного товариства “УкрСиббанк”(колишнє наймен ування: Акціонерний комерцій ний інноваційний банк “УкрСи ббанк”), м.Харків

до відповідача-2: Приватн ого підприємства “Олеко-Ексі м”, с. Добросин Жовківського р айону Львівської області

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідачів-1,2 за зустр ічним позовом: ОСОБА_2, м . Львів

про визнання недійсн им договору іпотеки нерухомо го майна,

За участю представникі в(за первісним позовом):

від позивача: ОСОБА_3 (д овіреність від 31.12.2010 року);

від відповідача -1: не з' явився;

від відповідача -2: ОСОБА _4 (довіреність від 12.03.2009 року);

від третьої особи: не з' явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господ арську суду Львівської облас ті від 15.03.2011 року у справі №5015/303/11 ч астково задоволені первісні позовні вимоги Публічного а кціонерного товариства “Укр Сиббанк”, а зустрічний позов Відкритого акціонерного тов ариства “Добросинський ДОК ” задоволено повністю. Не пог оджуючись із даним рішенням, Публічне акціонерне товарис тва “УкрСиббанк” подало апел яційну скаргу.

Львівський апеляційний г осподарський суд визнав пода ні матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарг и до провадження та ухвалою в ід 10.05.2011 року призначив розгляд справи на 07.06.2011 року.

Представник відповідача -1 в судове засідання не з' яви вся. Згідно довідки органу по штового зв' язку приватне пі дприємство «Олеко-Ексім»не д іє.

Третя особа явку уповнов аженого представника в судов е засідання не забезпечила. С таном на 07.06.2011 року повідомленн я про вручення поштового від правлення третій особі до Ль вівського апеляційного госп одарського суду не повернуло ся. Згідно реєстру на відправ лення рекомендованої коресп онденції Львівського апеляц ійного господарського суду у хвала про порушення провадже ння у справі від 10.05.2011 року була надіслана на адресу ОСОБА_ 2 17.05.2011 року. При цьому, судова к ореспонденція надсилалась з а адресою третьої особи, вказ аною в апеляційній скарзі та позовній заяві.

У зв' язку з неявко ю представників відповідача -1 та третьої особи в судо ве засідання, з метою повного , об' єктивного та всесторон нього розгляду справи для за безпечення принципу змагаль ності, закріпленого ст. 43 ГПК У країни, колегія суддів Львів ського апеляційного господа рського суду прийшла до висн овку про доцільність відклад ення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Львівс ький апеляційний господарсь кий суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляц ійної скарги Публічного акці онерного товариства “УкрСиб банк”, м.Харків за вих. № 30-41/2473 ві д 25.03.2011 року відкласти на: 2 1. 06. 2011 р. об 11год. 00 хв. у при міщенні Львівського апеляці йного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаків ська, 81 в залі судового засіда ння.

2. Явка представни ків сторін та третьої особи.

3. Попередити сторони та третю особу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою д ля розгляду апеляційної скар ги по суті за наявними у справ і матеріалами.

Головуючий-судд я Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.