Ухвала

від 20.04.2011 по справі 5020/64/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020/64/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 квітня 2011 року справа № 5020/64/2011

За позовом          Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 25750044

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Акмол”,

ідентифікаційний код 31583856

(99053, м. Севастополь, вул. Меньшикова, 92, кв. 2)

про стягнення 70 655,89 грн, розірвання договору оренди та звільнення приміщень,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Фонд комунального майна СМР) –Позняков С.О., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність б/н від 05.01.2011;   

відповідач (ТОВ „Акмол”) –Чертков М.С. - представник, довіреність №59 від 19.04.2011.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акмол” про стягнення 70 655,89 грн, розірвання договору оренди та звільнення приміщень.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.01.2011 порушено провадження у справі № 5020/64/2011.

До початку судового засідання 20.04.2011 від позивача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору внаслідок погашення відповідачем заборгованості за договором оренди № 74-02 від 19.03.2002.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі, зазначивши, що надані представником відповідача платіжні доручення підтверджують факт проведення відповідачем платежів за поточний період, а не погашення заборгованості, яка є предметом даного спору.

До початку судового засідання 20.04.2011 від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору, яке в судовому засіданні представником відповідача було підтримане та додатково заявлено клопотання про продовження перерви у зв'язку з необхідністю надання доказів погашення заборгованості за договором, яка є предметом даного спору, та пов'язаної з цим можливістю мирного врегулювання спору.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання щодо продовження строку вирішення спору та продовження перерви у судовому засіданні на розсуд суду.

Строк вирішення спору закінчується 20.04.2011.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того судом встановлено, що сторонами не виконано вимог суду щодо здійснення звірення взаємних розрахунків за позовний період.

Зважаючи на викладене, а також з метою створення умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.04.2011 оголошено перерву до 05.05.2011 о 10:30 год.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, до 05.05.2011.

2.          Зобов'язати сторін здійснити звірення взаємних розрахунків за позовний період; підписаний двосторонній акт надати суду після перерви.

Суддя                                                                 підпис                                                В.О. Головко