Ухвала

від 12.04.2011 по справі 22-ц-2167/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запорізь кої області

Справа № 22-2167/2011р. Головуючи й у 1 інстанції: Федченко І.М.

Суддя-доповідач Крило ва О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Запорізької о бласті у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Крилової О.В .

Кухаря С.В .

При секретарі: Волчановій І.М.

розглянула у відкритому с удовому засіданні заяву ОС ОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ух вали судді Жовтневого районн ого суду м.Запоріжжя від 18 лис топада 2009 року по справі за поз овом Публічного акціонерног о товариства «ОТП Банк»до О СОБА_3 про стягнення заборг ованості,

У С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2009 року ПАТ «ОТП Банк»звернулося до суд у із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Жовтневого р айонного суду м. Запоріжжя ві д 18 листопада 2009 року відкрито провадження по цивільній спр аві.

Не погоджуючись із зазначе ною ухвалою судді Баль Д.П. под ав апеляційну скаргу та заяв у про поновлення строку на ап еляційне оскарження зазначе ної ухвали судді. Обґрунтову ючи поважність причин пропус ку встановленого законом стр оку тим, що він не отримував ос каржувану ухвалу суду від 18 ли стопада 2009 року, у зв' язку з чи м був позбавлений можливість подати апеляційну скаргу в с трок передбачений ЦПК Україн и.

Вислухавши доповідача, дос лідивши обставини справи кол егія суддів вважає, що заява п ідлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подаст ься протягом п' яти днів з дн я її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено бе з участі особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана пі сля закінчення строків, вста новлених цією статтею, залиш ається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновл ення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК Укр аїни суд поновлює строк, вста новлений законом, за заявою с торони чи іншої особи в разі й ого пропуску з поважних прич ин.

Враховуючи, що викладене в з аяві доводи підтвердженні на лежним чином, та для забезпеч ення можливості реалізації к онституційного права на апел яційне оскарження, колегія с уддів вважає за необхідне по новити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ух вали судді Жовтневого районн ого суду м. Запоріжжя від 18 лис топада 2009 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК Ук раїни, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 пр о поновлення строку на апеля ційне оскарження ухвали судд і Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2009 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 с трок на апеляційне оскарж ення ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в ід 18 листопада 2009 року.

Направити копії апеляційн ої скарги особам, які беруть у часть у справі, надавши їм стр ок до _15___ квітня 2011 року для нада ння можливих заперечень на с каргу.

Справу призначити до розг ляду на __19__ квітня 2011 року на _10___ г од. _10___ хв..

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

Судді: