Рішення

від 12.04.2011 по справі 34/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.11 р. Сп рава № 34/63

Суддя господарського суд у Донецької області Кододов а О.В.

при секретарі судового зас ідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „Сл обода Ко”, с. Червона Слобода К иївської області

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. С лов' янськ

про стягнення 21757,51грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - Сікалюк О .С. (з довіреністю);

від відповідача - ОСОБА _1 (особисто);

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Слобода Ко”, с. Червона Сло бода Київської області до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, м. Слов' янськ п ро стягнення суми боргу у роз мірі 19774,40грн., 3% річних в сумі в су мі 287,67грн., пені в сумі 1486,63грн. та і нфляційних витрат в сумі 208,81гр н.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору купівлі-продажу №33/10 від 18.05.2010р. відповідач взяв н а себе зобов' язання щодо оп лати отриманого товару, одна к у встановлений строк їх не в иконав у результаті чого за в ідповідачем утворилася забо ргованість у розмірі 19774,40грн.

Клопотанням від 12.04.2011р. (вхід. № 02-41/14339) позивач зменшив суму поз овну на суму штрафних санкці й: пені в сумі 1486,63грн., 3% річних в сумі 287,67грн. та інфляційних вит рат в сумі 208,81грн. Відповідач п роти зменшення суми позову н е заперечував, про що мається відмітка у нижній частині кл опотання. Розглянувши дане к лопотання суд дійшов висновк у, що воно відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає з адоволенню. Відтак судом роз глядаються вимоги позивача п ро стягнення суми боргу у роз мірі 19774,40грн.

Відповідач в заяві від 12.04.2011р . (вхід. №02-41/14338) позов визнає у пов ному обсязі із сумою боргу по годжується, однак просить су д розстрочити суму боргу на 6 м ісяців, у зв' язку із важким ф інансовим становищем.

За клопотанням сторін спра ва слухалась без фіксації су дового процесу технічними за собами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд встановив :

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Слобода Ко” (Продавець) та Фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1. 01 березня 2010р. було укладено до говір №33/10, за умовами якого, Пр одавець здійснює поставку, а Покупець приймає та оплачує партію товару в асортименті , кількості і цінах, зазначени х в товарно-транспортних нак ладних, які є невід' ємною ча стиною даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору одиниця виміру, загальна кіл ькість товару, що підлягає по ставці за цим договором, ціна за одиницю товару, його частк ове співвідношення (асортиме нт) зазначаються в товарно-тр анспортних накладних, які є н евід' ємною частиною цього д оговору. Сума договору визна чається сторонами при підпис ання накладних на поставку т овару, шляхом її збільшення н а суму чергової погодженої с торонами партії товару. Парт ією вважається кількість тов ару, що поставлена згідно одн ієї товарно-транспортної нак ладної.

Згідно із п. 2.2. договору Поку пець зобов' язаний розрахув атися за партію товару на умо вах відстрочення платежу не більше 15 банківських днів від дати отримання товару шляхо м перерахування грошових кош тів на поточний рахунок Прод авця або іншими способами, не забороненими чинним законод авством України.

За приписами п. 3.1. договору т овар приймається Покупцем за кількістю, вказаною в товарн о-транспортній накладній Про давця.

Пунктом 4.1. договору встанов лено, що у випадку, якщо Продав ець здійснює поставку товару Покупцю своїм транспортом, т о перехід права власності на товар наступає в момент пере дачі товару на склад Покупця , про що ставиться відмітка в н акладній на товару.

Цей договір набирає чиннос ті з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2010р. Догов ір підписано обома сторонами та скріплено печатками підп риємств.

19 серпня 2010року на виконання умов укладеного договору по зивачем було поставлено на а дресу відповідача товар на з агальну суму 21052,80грн., що підтве рджується товарно-транспорт ною накладною №СЛ-0000733 від 19.08.2010р. Дана товарно-транспортна нак ладна містить найменування т овару, його кількість, ціну та загальну суму партії. Дана на кладна підписана обома сторо нами та скраплена печатками підприємств.

Отриманий відповідачем то вар частково був ним оплачен ий в сумі 2000,00грн., що підтверджу ється випискою з банку по осо бовому рахунку від 20.09.2010р.

Між сторонами було підписа но акт звірки взаєморозрахун ків станом на 11.04.2011р. відповідно до якого відповідач підтвер див наявність заборгованост і в сумі 19774,40грн.

За розрахунком позивача, у з в'язку із невиконанням відпо відачем умов договору за ост аннім утворилася заборгова ність, яка на момент зверненн я до суду із позовом складає 19 774,40грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін господар ський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню п овністю з огляду на наступне .

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями с т. 526 Цивільного кодексу Укра їни та ст. 193 Господарського к одексу України суб' єкти г осподарювання повинні вико нувати У частині сьомій ст атті 193 Господарського кодек су України визначено, що од ностороння відмова від вико нання зобов' язань, крім ви падків, передбачених законо м не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором поставки № 33/10 від 01.03.2010р. належним чином не в иконав, отриманий товар опла тив частково, у зв' язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 19774,40г рн., що підтверджується матер іалами справи.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості відповідачем нада но не було, крім того суму борг у у розмірі 19774,40грн. відповідач повністю підтвердив в акті з вірки взаєморозрахунків ста ном на 11.04.2011р. та повністю визна в в заяві від 12.04.2011р. (вхід.№02-41/14338), т аким чином вимоги позивача п ро стягнення заборгованості у розмірі 19774,40грн. є доведеними , обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що під лягають задоволенню.

Крім того відповідачем бул о надано заяву від 12.04.2011р. (вхід.№ 02-41/14338) про розстрочення суми бо ргу на шість місяців, у зв' яз ку із важким фінансовим поло женням. Розглянувши заяву пр о розстрочення суми боргу су д дійшов висновку задовольни ти її та розстрочити виконан ня рішення на шість місяці.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України, та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Слобода Ко”, с. Червона Слоб ода Київської області до Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, м. Слов' янськ п ро стягнення суми боргу у роз мірі 19774,40грн., задовольнити пов ністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „Слобода Ко” (0804 2, Київська область, Макарівсь кий р-н, с. Червона Слобода, вул . Заводська, 1, п/р 26005106713001 в АТ КБ „Ек спортбанк", МФО 322294, код ЄДРПОУ 30 641031) борг у розмірі 19774,40грн.

Розстрочити виконання суд ового рішення на шість місяц ів рівними частками із щоміс ячною сплатою з травня 2011р. по в ересень 2011р. включно по 3295,74грн. т а у жовтні 2011р. - 3295,70грн.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „Слобода Ко” (0804 2, Київська область, Макарівсь кий р-н, с. Червона Слобода, вул . Заводська, 1, п/р 26005106713001 в АТ КБ „Ек спортбанк", МФО 322294, код ЄДРПОУ 30 641031) державне мито в розмірі 19 7,74грн. та витрати з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду справ у судах в розмі рі 236,00грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.