Ухвала

від 30.07.2013 по справі 34/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  34/63 30.07.13 За позовом            Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до                   1) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна»                       2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомплект» про                 стягнення 30 223 568,79 грн. Суддя Сташків Р.Б. Представники сторін не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» (далі – Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомплект» (далі – Відповідач-2)  30 223 568,79 грн. заборгованості за Кредитним договором №186-06 від 22.09.2006. Ухвалою від 21.12.2009 порушено провадження у справі № 34/63 та призначено справу до розгляду. Ухвалою від 03.02.2010 судом було зупинено провадження у справі № 34/63 до вирішення господарським судом Автономної Республіки Крим пов'язаної з нею справи № 2-27/715-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомплект» до  Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» та Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання поруки за договором поруки від 22.09.2006 № 186/06/5 припиненою. Від позивача 02.07.2013 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням від 14.05.2013 господарський суд Автономної Республіки Крим відмовив в задоволення позову по справі № 2-27/715-2010 про визнання поруки за договором поруки від 22.09.2006 № 186/06/5 припиненою. Пізніше, від господарського суду Автономної Республіки Крим на адресу господарського суду міста Києва надійшло повідомлення, що рішення від 14.05.2013 по справі № 2-27/715-2010 оскаржено не було. З огляду на наведене, оскільки на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання. Крім того, коли провадження у справі було зупинено, від Позивача надійшло клопотання про уточнення (фактично про зменшення) позовних вимог, відповідно до якого Позивач просить суд стягнути з Відповідача 29  789  653,46 грн. за Кредитним договором №186-06 від 22.09.2006, з яких 25  039  597 грн. заборгованості по кредиту, 4  403  614,03 грн. заборгованості по процентам та 346  442,43 грн. пені. Також, як вбачається з наданих Позивачем у клопотанні пояснень та копії Свідоцтва про державну реєстрацію Серії А01 № 208300, Позивачем на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування з Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» на Публічне акціонерне товариство «Кредобанк». Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Поновити провадження у справі. Розгляд справи призначити на 21.08.13 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті спору, з врахуванням рішенням від 14.05.2013 господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-27/715-2010. Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження. Суддя                                                                           Сташків Р.Б.