Вирок

від 06.05.2009 по справі 1-73-09

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-73-09р.

УКРАЇНА

MAГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д

Дніпропетровської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009р. Магдалинівсь кий районний суд Дніпропетро вської області у складі голо вуючого судді Божко Л.А., при с екретарі Хорольській І.П., за у частю прокурора Іванченко Р. С., представника потерпілих ОСОБА_1, розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду с Магдалинівка крим інальну справу по звинувачен ню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Украї ни, освіта середня спеціаль на, не працюючого, розлучен ого, раніше не судимого

- за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На. підставі рішення Маг далинівського районного суд у Дніпропетровської області за виконавчим листом № 2-587 від 14 вересня 2006 р. ОСОБА_2 зобов ' язаний щомісячно до сплати аліментів на утримання сині в: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з 19 червня 2006 р. до їх повноліття в розмірі 1/3 части ни всіх видів заробітку (дохо ду) батька, але не менше ніж 30 ві дсотків прожиткового мініму му для дитини відповідного в іку.

Будучи ознайомлений з ріше нням суду, ОСОБА_2, маючи ум исел на невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання синів, позбавля ючи їх можливості на повноці нне життя і всебічний розвит ок, в період часу з 1 квітня 2008 р. по 29 січня 2009 р. ухилявся від спл ати встановлених рішенням су ду коштів на утримання дітей .

ОСОБА_1 заходів щодо погаш ення заборгованості не здійс нював, при цьому умисно допус кав збільшення заборгованос ті. В період з 1 квітня 2008 р. по 29 сі чня 2009 р заборгованість по алі ментах, склала 4689 грн 51 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 буду чи здоровим, працездатним, ма ючи реальну можливість щоміс ячно надавати грошову або ін шу матеріальну допомогу на у тримання дітей, умисно впрод овж 2008 - 2009 p.p. ігнорував рішення с уду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, умисно допускав збільшення заборго ваності по аліментам, що вказ ує на злісний характер ухиле ння від сплати встановлених рішенням суду коштів на утри мання дітей.

ОСОБА_1 вину в скоєному зло чині визнав повністю, але від мовився від давання показань .

Крім особистого визнання, в ина підсудного підтверджуєт ься слідуючими доказами:

- представник потерпілих ОСОБА_1 в судовому засіданн і показала, що підсудний доле ю своїх дітей не цікавиться, а ліменти не сплачує;

• - поданням ДВС Магда линівського району (а.с. 2-3);

• - виконавчим листом № 2- 587-06 від 14 вересня 2006 p., виданим Маг далинівським районним судом (а.с. 4;6);

• - попередженням ДВС Ма гдалинівського району (а.с. 8),

- розрахунком заборгован ості ОСОБА_2 по оплаті алі ментів (а.с. 5, 7), свідоцтвами про народження дітей (а.с. 24).

Оцінивши докази, досліджен і в судовому засіданні, суд вв ажає, що в діях ОСОБА_2 є скл ад злочину, передбаченого ст . 164 ч. 1 КК України - злісне ухилен ня від сплати встановлених р ішенням суду коштів на утрим ання дітей (аліментів).

При встановленні виду та мі ри покарання суд враховує ха рактер та ступінь громадсько ї безпеки скоєного злочину, о собу підсудного, обставини с прави пом' якшуючі та обтяжу ючі відповідальність.

ОСОБА_1 злочин скоїв невел икої тяжкості, вину визнав по вністю, раніше не судимий, за м ісцем проживання характериз ується позитивно.

При таких обставинах, суд вв ажає можливим призначити пок арання підсудному в межах са нкції статті.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КК Украї ни, суд

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_2 визнати винни м в скоєнні злочину передбач еного ст. 164 ч. 1 КК України, призн ачивши покарання у вигляді г ромадських робіт на строк 100 г один.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вир оком чинності залишити попер едній -підписку про невиїзд.

Апеляційна скарга на вирок Магдалинівського районного суду першої інстанції може б ути подана на протязі п' ятн адцяти діб з моменту проголо шення вироку до апеляційного суду Дніпропетровської обла сті.