Вирок

від 06.05.2009 по справі 1-73-09

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-73-09р.

УКРАЇНА

MAГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Божко Л.А., при секретарі Хорольській І.П., за участю прокурора Іванченко Р.С., представника потерпілих ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с Магдалинівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого

- за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На. підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за виконавчим листом № 2-587 від 14 вересня 2006 р. ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно до сплати аліментів на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 19 червня 2006 р. до їх повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Будучи ознайомлений з рішенням суду, ОСОБА_2, маючи умисел на невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання синів, позбавляючи їх можливості на повноцінне життя і всебічний розвиток, в період часу з 1 квітня 2008 р. по 29 січня 2009 р. ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

ОСОБА_1 заходів щодо погашення заборгованості не здійснював, при цьому умисно допускав збільшення заборгованості. В період з 1 квітня 2008 р. по 29 січня 2009 р заборгованість по аліментах, склала 4689 грн 51 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи здоровим, працездатним, маючи реальну можливість щомісячно надавати грошову або іншу матеріальну допомогу на утримання дітей, умисно впродовж 2008 - 2009 p.p. ігнорував рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, умисно допускав збільшення заборгованості по аліментам, що вказує на злісний характер ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю, але відмовився від давання показань.

Крім особистого визнання, вина підсудного підтверджується слідуючими доказами:

- представник потерпілих ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що підсудний долею своїх дітей не цікавиться, аліменти не сплачує;

- поданням ДВС Магдалинівського району (а.с. 2-3);

- виконавчим листом № 2-587-06 від 14 вересня 2006 p., виданим Магдалинівським районним судом (а.с. 4;6);

- попередженням ДВС Магдалинівського району (а.с. 8),

- розрахунком заборгованості ОСОБА_2 по оплаті аліментів (а.с. 5, 7), свідоцтвами про народження дітей (а.с. 24).

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При встановленні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської безпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи помякшуючі та обтяжуючі відповідальність.

ОСОБА_1 злочин скоїв невеликої тяжкості, вину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання підсудному в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КК України, суд

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначивши покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності залишити попередній -підписку про невиїзд.

Апеляційна скарга на вирок Магдалинівського районного суду першої інстанції може бути подана на протязі пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Дніпропетровської області.