Вирок

від 18.01.2010 по справі 1-73-09

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 1-73-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 листопада 2009 року           Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Алексюк О.О.  з участю прокурорів Косіка О.В., Супруна О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,  громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку у кримінальній міліції у справах неповнолітніх,  в силу ст. 88 КК України не судимого,

за ст.ст. 189 ч. 2, 125 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого,  громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у кримінальній міліції не перебуває, раніше не судимого,

за ст.ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2, 125 ч. 1 КК України,  

ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у кримінальній міліції у справах неповнолітніх не перебуває, раніше не судимого,

за ст.ст. 189 ч. 2,  125 ч. 1 КК України,  

    ОСОБА_6   ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_10. Хмельницької області, учня ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у кримінальній міліції у справах неповнолітніх не перебуває,  раніше не судимого,

за ст. 189 ч. 2 КК України,  

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2008 року та на початку вересня 2008 року в денний час неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходячись на мості, що в старій частині м. Нетішин неподалік обвідного водоканалу, за попередньою змовою між собою, з погрозою застосування насильства, з метою заволодіння грошима неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в той час здійснювали зупинку весільних автомобілів на мості та заробляли таким чином гроші, пред’явили останнім вимоги щодо передачі зароблених грошей, а саме передати їм різні суми грошей, які зароблять за зупинку весільних автомобілів.

 Неповнолітній ОСОБА_3, якого підтримували ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погрожуючи застосувати фізичну силу до ОСОБА_8, пред’явив останньому вимогу щодо передачі грошей в сумі 10 гривень, а в подальшому 100 гривень та попередив, що якщо не передасть вказану суму грошей, які повинен принести на територію ЗОШ №3 м. Нетішин, застосує фізичну силу.

Також ОСОБА_5 в той же день пред’явив вимогу до ОСОБА_9 щодо передачі грошей в сумі 7 гривень та в разі відмови погрожував застосувати фізичну силу.

 ОСОБА_4 в той день пред’явив ОСОБА_8 вимогу щодо передачі  грошей в сумі 10 гривень на ремонт мобільного телефону та заволодів грошима в сумі 70 та 30 гривень, які належали ОСОБА_9 та ОСОБА_10, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

 В кінці серпня 2008 року в денний час в м.Нетішин ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи біля приміщення комп‘ютерного клубу «Денді Ленд», що в будинку по вул. Будівельників, 13, за попередньою змовою між собою, здійснюючи психологічний вплив та з погрозою застосування насильства, пред‘явили вимогу ОСОБА_7 передати ОСОБА_4 гроші в сумі 10 гривень, а в подальшому, при невиконанні їх вимог сума грошей буде зростати на 1 гривню щоденно. Сприйнявши погрози реально та побоюючись здійснення погроз, ОСОБА_7 погодився передати в подальшому для них гроші в сумі 10 гривень.

В середині вересня 2008 року в м.Нетішин ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, в черговий раз перестріли ОСОБА_7 неподалік приміщення православної церкви Московського патріархату, що по вул. Старонетішинській, де з погрозою застосування насильства, повторно пред‘явили вимогу передати їм гроші в сумі 5 гривень, а згодом, здійснюючи психологічний вплив, примусили ОСОБА_7 здійснювати зупинку весільних автомобілів та половину від отриманого заробітку віддавати їм. Сприйнявши погрози реально ОСОБА_7 здійснив зупинку кількох весільних автомобілів, внаслідок чого отримав кошти в сумі 40 гривень, 20 гривень з яких віддав ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В кінці вересня 2008 року в денний час в м.Нетішин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля мосту, що поряд з Собором Святого Неопалима Купина, що по вул. Лісовій, неподалік СТО «ІТЕ», здійснюючи психологічний вплив на ОСОБА_7, повторно, з погрозою застосування насильства, пред‘явили вимогу передати гроші в сумі 20 гривень. Сприйнявши погрози реально, ОСОБА_7 віддав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гроші в сумі 20 гривень.

В жовтні 2008 року в денний час в м.Нетішин, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, перебуваючи там же, повторно, з погрозою застосування насильства, пред‘явили вимогу ОСОБА_7 передати гроші в сумі 10 гривень. Сприйнявши погрози реально, ОСОБА_7 віддав ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гроші в сумі 10 гривень.

13.01.2009 року в м. Нетішин в денний час ОСОБА_4 знаходячись неподалік магазину “Гетьман”, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7, заволодів належними йому грошима в розмірі 23 гривні.

09.02.2009 року близько 14 години в м.Нетішин, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи поблизу ЗОШ № 2, що по вул. Будівельників, 5, за попередньою змовою між собою, здійснюючи психологічний вплив та з погрозою застосування насильства, пред‘явили вимогу ОСОБА_7 передати гроші в сумі 300 гривень. Отримавши відмову, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими в подальшому вступив в зговір ОСОБА_6, задля досягнення мети та здійснюючи свої погрози, нанесли ОСОБА_7 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла.

 В подальшому, погрожуючи застосуванням насильства, примушували ОСОБА_7 йти з ними на територію ДНЗ № 9, що по вул. Миру, та до першого під‘їзду будинку по вул. Незалежності, 29, де, здійснюючи свої погрози ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 неодноразово руками та ногами нанесли ОСОБА_7 численні удари по різним частинам тіла, вимагаючи передачі їм грошей в сумі 300 гривень. Внаслідок заподіяних ударів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді трьох синців правого плеча, синця правого передпліччя, двох синців в ділянці задньої поверхні лівого плеча, синця лівого передпліччя, синця зовнішньої поверхні правого стегна, трьох синців зовнішньої поверхні лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого с тупеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що за ст. 189 ч. 2 КК України, а ОСОБА_4 і за ст. 186  ч. 2 КК України вини не визнають, за ст. 125 ч. 1 КК України визнають повністю і зазначили, що осінню 2008 року біля церкви, що в старій частині міста Нетішин, ОСОБА_7 будучи з друзями, повідомив, що зупиняє весільні автомобілі, за що отримує гроші та попросив, щоб вони захищали їх від конкурентів, за що буде віддавати половину суми від заробітку, на що погодилися. Такі послуги надавали разів шість, за що ОСОБА_7 надав два рази  по декілька десятків гривень, в подальшому відмовився і заборгував десь 180 гривень. Декілька разів розмовляли стосовно боргу, нагадували про такий, але той відмовився повертати, а 09.02.2009 року в декілька етапів в м. Нетішин побили за це ОСОБА_7, при повторному побитті був і ОСОБА_6. ОСОБА_7 після того сказав, що вдома є 150 гривень та  їм поверне,  проте гроші не  приніс.  

В потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 грошей не вимагали, ОСОБА_6 не є причетним до  надання разом з ними послуг ОСОБА_7 щодо здійснення прикриття від конкурентів.

Крім того ОСОБА_4 пояснив, що надавав особисто в борг для  ОСОБА_7 5 гривень на придбання хліба, в подальшому той не повернув, він пред`явив вимогу, що буде винен значно більшу суму і 13.01.2009 року той повернув 13 гривень.

Підсудний ОСОБА_6 пояснив, що не є причетним до вимагання грошей, ОСОБА_7 його оговорює, а 09 лютого 2009 року дійсно наніс тому тілесні ушкодженнн, проте з особистих мотивів.

Дослідивши докази по справі суд вважає що вина підсудних є доведена.

Так, потерпілий ОСОБА_7 показав, що обставини зазначені в обвинувачені відповідають фактичним обставинам, спочатку ОСОБА_4 безпосередньо вимагав п’ять гривень, в подальшому підсудні вимагали декілька разів гроші від зупинки весільних машин, спочатку надавав певні суми, в подальшому відмовився, оскільки не був для них нічого винен, з ОСОБА_6 навчався в одній школі і той постійно нагадував про борг, вимагав 120 гривень.

Крім того зазначив, що в кінці серпня 2008 року  ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з погрозою застосування насильства, пред‘явили йому вимогу передати ОСОБА_4 гроші в сумі 10 гривень, а при невиконанні сума буде зростати на 1 гривню. Він боячись погороз погодився передати для них гроші в сумі 10 гривень.

13 січня 2009 року ОСОБА_4 на його вимогу надав 13 гривень на хотдоги, згодом того ж дня знову під погрозою застосування насильства надав 10 гривень.

09 лютого 2009 року його побили підсудні за те, що не хотів надавати гроші, про що розповів для мами.

Потерпілий  ОСОБА_8, ОСОБА_10  показали, що покази на досудовому слідсті є правдивими. В кінці серпня 2008 року разом ОСОБА_9 стояли на мосту, що в старій частині м. Нетішин неподалік церкви, зупиняли весільні автомобілі. В той момент до них підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також  гуляв ОСОБА_6. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_8 і сказав, щоб  приніс 5 або 10 гривень. В подальшому в кінці серпня 2008 року,  знову зупиняли разом з Куханюком на тому ж самому місці автомобілі,  до них підходили ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 сказав, що буде винен вже 100 гривень, в подальшому погрожував, що скине з мосту.

ОСОБА_4 вимагав гроші на ремонт мобільного телефону 10 гривень. Жодної домовленості про прикриття не було.

Згідно письмових показів потерпілого ОСОБА_9,  в кінці серпня 2008 року близько 11 години він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 знаходився на мосту та зупиняли весільні автомобілі. До них підійшли четверо підсудних, при цьому ОСОБА_6 сказав до ОСОБА_7, де того гроші від  зупинки машин і через 20 хвилин повідомив, що  прийде за грішми. ОСОБА_5 тоді ж в нього вимагав 7 гривень на пиво. Був свідком також того, як ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_8, що скине того з мосту, якщо не відасть грошей.

Допитані в судовому засіданні батьки неповнолітніх потерпілих показали, що на досудовому слідсті  будь якого тиску при допиті дітей зі сторони слідчого  не було.

Обєктивно вина підсудних підтверджується висновком судово-медичної експерти від 03 березня 2009 року щодо ОСОБА_7, згідно якої в останнього виявлені ті тілесні ушкодження, що зазначені в обвинувачені, а в описовій частині зі слів обстежуваного зазначається, що в денний час четверо відомих підлітків наносили удари кулаками, ногами по голові, по тілу, колінами наносили удари в ділянку живота.(а.с.61).

     Таким чином суд вважає що вина: всіх підсудних у вимозі передачі чужого майна, вчиненні дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; їх же, за виключенням ОСОБА_6 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого доведена повністю і їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані, відповідно за ст.ст. 189 ч. 2, 125 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Такими, що пом’якшують покарання суд визнає вчинення ними злочину в неповнолітньому віці, те що є раніше не судимі, побажання потерпілих про пом’якшення міри покарання, щодо ОСОБА_3 ту обставину, що  виховується в неповній сімї, мати є інвалідом першої групи, батько рішенням суду визнаний безвісно відсутнім, є обмежено працездатним; ОСОБА_4 є потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС, виховується в неповній сімї, батько на протязі трьох років у сімї не проживає; ОСОБА_11 є інвалідом дитинства, виховується в неповній сімї, батько помер в 2004 році., ОСОБА_6 має високі досягення в спорті.

За місцем проживання всі підсудні характеризуються позитивно.

Злочини, передбачені ст.ст. 189 ч.2, 186 ч.2 КК України за своїм характером є тяжкими, за які передбачено покарання більше 5 років позбавлення волі, зокрема за ст. 189 ч. 2 КК України від трьох до семи років; за ст. 186 ч. 2 КК України від чотирьох до шести років.

З урахуванням обставин, що пом’якшують покарання підсудних, особи винних, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити покарання за ст. ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2 КК України нижче нижчої межі, встановленої в санкціях означених злочинів.

 Враховуючи тяжкість злочину, особу винних, ті ж самі обставини, що пом’якшують покарання підсудних суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання з прийняттям рішення про звільнення від такого з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 189 ч.2, 125 ч.1 КК України і призначити покарання:  

за ст. 189 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ст.125 ч.1 КК України 60 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік прозбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити від відбування 1 року позбавлення волі, якщо протягом 1 року не вчинить нового злочину.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 189 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.1 КК України і призначити покарання:  

за ст. 189 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України  1 рік 1 місяць позбавлення волі;

за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ст.125 ч.1 КК України 60 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік 1 місяць прозбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити від відбування 1 року 1 місяця позбавлення волі, якщо протягом 1 року не вчинить нового злочину.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 189 ч.2, 125 ч.1 КК України і призначити покарання:  

за ст. 189 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ст.125 ч.1 КК України 60 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік прозбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити від відбування 1 року позбавлення волі, якщо протягом 1 року не вчинить нового злочину.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 189 ч.2 КК України і  з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити від відбування 1 року позбавлення волі, якщо протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу підсудним у вигляді підписки про невиїзд залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя                         Ходоровський Б.В.