Ухвала

від 11.04.2011 по справі 37/69пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/69пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                                 У Х В А Л А  

11.04.11 р.                                                                                       Справа № 37/69пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи  

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська торгово-промислова Компанія”, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район Київської області

до Відповідача: Закритого акціонерного товариства „Бахмутський Аграрний Союз”, с. Новолуганське, Артемівський район, Донецької області

із залученням до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „ВТЛ”, м. Харків та Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -  Закрите акціонерне товариство „Юг – Агро”

про: витребування майна з чужого незаконної володіння автомобіля вартістю 548056,70грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Чернецький О.Я. (за довіреністю б/н від 12.03.2011р.)

від Відповідача – Колєсніченко О.Ю. (за довіреністю № 677 від 23.11.2010р.)

від Третьої особи 1– Петракова Т.І. (за довіреністю № 5 від 08.04.2011р.)

від Третьої особи 2– не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська торгово-промислова Компанія”, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київської області (далі – Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Бахмутський Аграрний Союз”. с. Новолуганське, Артемівський район, Донецької області (далі –Відповідач) про витребування майна з чужого незаконної володіння автомобіля вартістю 548056,70грн.

Ухвалою від 22.02.2011р. суд порушив провадження по справі, призначив до розгляду на 14.03.2011р. та залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „ВТЛ”, м. Харків.

У зв'язку з неявкою представника Відповідача та Третьої особи, не виконанням ухвали суду, необхідністю витребування додаткових документів, суд неодноразово відкладав розгляд справи, востаннє на 11.04.2011р.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з не отриманням від Артемівського та Володарського МРЕО Донецької області витребуваних судом документів; надав докази надсилання Третій особі позовної заяви та інші документи для залучення до матеріалів справи.

Представник Відповідача проти позовних вимог заперечував, надав додаткові пояснення, якими повідомив про придбання автомобіля Ford Cargo 3530D LRSC 6*4, шасі номер NMOD71TEDE8R68849 від Третьої особи 1, згідно додаткової угоди № 6 від 26.01.2010р., просив витребувати у Позивача докази виконання договору купівлі - продажу № Юса-00001/131 від 11.05.2010р., укладеного з Третьою особою 1; зауважив, що рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2010р. по справі № 34/166пд за Відповідачем було визнано право власності на спірний автомобіль; Третя особа 2 є сумлінним набувачем автомобіля Ford Cargo 3530D LRSC 6*4, шасі номер NMOD71TEDE8R68849 на підставі попереднього договору купівлі – продажу від 22.02.2011р., укладеного з Позивачем.

Представник Третьої особи 1 в судове засідання з'явився,  жодних пояснень по суті спору не надав, мотивуючи необізнаністю зі суттю справи, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник Третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи документів встановлено, що за Закритим акціонерним товариство „Юг – Агро” як за власником обліковується  спірний автомобіль Ford Cargo 3530D LRSC 6*4, шасі номер NMOD71TEDE8R68849, факт відчуження якого Відповідачем підтверджується наданим попереднім  договором купівлі – продажу від 22.02.2011р. Оскільки в межах цієї справи розглядаються вимоги про витребування майна з чужого незаконної володіння автомобіля вартістю 548056,70грн, а саме автомобіля Ford Cargo 3530D LRSC 6*4, шасі номер NMOD71TEDE8R68849 та про визнання права власності на автомобіль, остільки вони безпосередньо  у розумінні ст. 21 Господарського процесуального кодексу України стосуються Третю особу 2, що має наслідком   відповідно до  ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України необхідність зміни процесуального статусу зазначеної особи та залученні у якості співвідповідача (далі  - Відповідач 2).

За змістом ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучення відповідача призводить до необхідності розпочинати розгляд справи заново, а отже – і новий відлік процесуальних строків розгляду справи у розумінні ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з залученням співвідповідача, невиконанням вимог ухвали суду, неявкою учасника справи і  необхідністю надання додаткових документів, враховуючи клопотання Третьої особи 1, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 21, 24,  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №37/69пн, призначивши наступне засідання на 26.04.2011р. о 09:35 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157,  кімната  № 214 – конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання буде визначений у розкладі в день його проведення).

2. Змінити процесуальний статус Третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Закритого акціонерного товариства „Юг – Агро”, залучивши його у якості Відповідача 2.

3. Зобов'язати Артемівський та Володарський МРЕО Донецької області надати належним чином засвідчених копій документів, які були підставою для реєстрації/зняття з обліку автомобіля Ford Cargo 3530D LRSC 6*4, шасі номер NMOD71TEDE8R68849. Означені відомості та документи до 15.04.2011р. надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська торгово-промислова Компанія”, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район Київської області для подальшого представлення суду.

4. Зобов'язати Позивача до 21.04.2011р. надати суду: докази здійснення Третьої особою платежів за договором купівлі-продажу  спірного майна та сам договір,  уповноважити отримати витребувані в п. 3 резолютивної частини цієї ухвали докази в Артемівському та Володарському МРЕО Донецької області для подальшого надання суду.

5. Зобов'язати Відповідача 1 до 21.04.2011р.  виконати в повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду.

6. Зобов'язати  Відповідача 2 до 21.04.2011р. надати суду: відзив на позовну заяву з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином засвідчені копії документів,  на підставі яких здійснено реєстрацію спірного автомобіля; відомості з підтверджуючими доказами про поточний стан  майна та виконання грошових зобов'язань з його оплати.

7. Зобов'язати  Третю особу до 21.04.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); правові підстави укладення договору поставки з Відповідачем; докази виконання грошових зобов'язань за таким договором; докази набуття спірного майна у Позивача та від платності такого набуття.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).   

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Попков Д.О.