Ухвала

від 07.04.2011 по справі 16/312

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/312

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.04.2011 р.                                                                                справа №  16/312

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Гези  Т.Д.  Будко Н.В. , Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу

 Приватного підприємства "Фортуна" м.Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області

від15.03.11р.

у справі№ 16/312 (суддя Манжур В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" м.Донецьк

про стягнення 33381,51грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження у справі №16/312

2.  Справу призначити до розгляду на:  02.06.2011 о  13:35, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          Н.В. Будко

          І.В. Зубченко

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду